Kommentare zu: Änderung meiner Fotolizenzform

Von: Julia Stern

Julia Stern — Thu, 01 Oct 2009 21:52:35 +0000

Sehr vorbildlich, diesen Schritt habe ich kürzlich auch gemacht. So habe ich alle meine Fotos unter http://www.fotojournalistin.com auf BY-NC-ND umgestellt.

Von: Daniel

Daniel — Wed, 30 Sep 2009 22:15:49 +0000

Kein Problem
Also ich arbeite meist im Bereich um 1/200-1/250 und da arbeiten die Trigger einwandfrei. Wenn ich über den max Sync von 1/250 gehe, bekomme (per Trigger ausgelöst, also ohne HighSpeed Flash) ich auch nen dicken Streifen oben. Aber unter 1/250 keinerlei Probleme

Von: Wonco

Wonco — Wed, 30 Sep 2009 22:12:07 +0000

Bitte verzeih, wenn ich da dein eigentliches Thema verfehle und missbrauche doch wo schonmal das Wort Trigger gefallen ist.

Wie sieht das da bei deinen Triggern + Strobos in Sachen Latenz (Übertragungsverzögerung) aus? Benutze selbst ähnliche (ebay-)Trigger für meine Systemblitze – das nervt teilweise deutlich (unter 1/125s) geht nix ohne Vorhang auf den Bildern.

Von: Daniel

Daniel — Wed, 30 Sep 2009 21:44:50 +0000

Habe je bereits Trigger. Aber wenn es schnell gehen muss ist I-TTL eine feine Sache. Momentan stelle ich ja in alter Strobist-Manier Kamera + Blitz kompl manuell ein, wenn man aber in der einen Hand ne Art Flash2Softbox hat und in der anderen die Kamera, erleichtert TTL doch das Handling ungemein
Werde aber weiterhin mit meinen Ebay-Triggern arbeiten.

Von: Wonco

Wonco — Wed, 30 Sep 2009 21:41:11 +0000

Nein, da gibt es nichts zu korrigieren.

Jedem Shooting sollte (eigentlich) ein Vertrag / Release zu Grunde liegen. (Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die Regel bei manchen – und genau jene sind dann immer ja meckern, wenn das Model einen neuen Freund hat der nicht mit klar kommt )

Übrigens finde ich es eine feine Art von dir, deine Bilder unter die CC-Lizenz zu stellen. Also sollte ich mal eine Spinne ohne Sedcard benötigen… *grinsekatz*

5m-I-TTL-Kabel?
Warum kein Trigger? Hat zwar kein TTL, dafür zerrt man nicht ständig in den Kabeln herum oder fällt im Dunklen drüber

Von: Daniel

Daniel — Wed, 30 Sep 2009 21:19:44 +0000

Eigentlich liegt doch jedem People-Shooting ein Vertrag zu Grunde (selbst wenn es “nur” TFP/TFCD ist), wo die Verwendung der Fotos, die Bezahlung, Rechteverteilung etc klar geregelt sein sollte. Schon alleine aus rechtlicher Absicherung (Veröffentlichung etc) des Fotografs. Korrigier mich bitte, sollte ich falsch liegen.
Ich meine hier aber Fotos, die von meiner Seite ohne mein direktes Wissen abgespeichert und in irgend einer Form weiter verwendet werden, denn die Fotos (mal abgesehen von den People-Shoots die ich hier veröffentliche) habe ich ja quasi “für mich gemacht”, also ohne Auftraggeber. Und die Spinnen werden sich wohl keine SetCard anlegen

PS: Habe ich schon erwähnt, das ich mich auf mein 5m I-TTL Kabel freue??

Von: Wonco

Wonco — Wed, 30 Sep 2009 21:10:35 +0000

Siehst du Daniel, da schließt sich der Teufelskreis.

Habe ich dich anscheinend nicht falsch verstanden, dass du die Interpretation von “kommerzielle Nutzung” = Gewinnerzielungsabsicht meinen würdest. Das ist einer jener Punkte warum ich mich immer wieder ärgere überhaupt mit der People-Fotografie angefangen zu haben. (Architektur diskutiert nicht mit einem, höchstens der Architekt *g*)

Denn so sehr hinkt der Vergleich nicht.

Ich gebe dir gern ein Beispiel: ich mache Fotos für Modelle, die sich damit bei Agenturen, anderen Fotografen oder auch sonstwo damit bewerben um Aufträge (auch gut bezahlte) zu ergattern.

Gewinnerzielungabsicht im Sinne von kommerzieller Nutzung? Oder keine?

Von: Daniel

Daniel — Wed, 30 Sep 2009 20:52:40 +0000

Da hast du Recht und den Kern wirklich gut getroffen.
Aber der Vergleich mit dem Flyer hinkt, da er ja den Flyer gedruckt hat, um sein Geschäft anzukurbeln -> kommzerielle Nutzung (Werbung).
Klar, Recht haben und Recht bekommen sind immer zwei Paar Schuhe, aber bis jetzt war ich noch nicht in der Situation, das meine Fotos ohne mein Wissen/Erlaubnis “zweckentfremdet” wurden.

Von: Wonco

Wonco — Wed, 30 Sep 2009 20:32:56 +0000

Musste ich doch gerade leicht schmunzeln.

“Kommerzielle Nutzung”, das ist ein zweischneidiges Schwert, dass sich noch keiner wirklich ran getraut hat – darüber gibt es auch auf manchen Plattformen unzählige Themen ohne wirklich etwas “Fundiertes” (eine Rechtsprechung).

Was wäre an deinem Zitat “Meine Kühe auf einem Flyer für gute Bioprodukte” die kommerzielle Nutzung? Würde ja bedeuten, er müsste diese Flyer mit deinem Bild / Foto verkaufen.

Du merkst worauf ich hinaus will?
Heikle Kiste, das alles.

Von: Daniel

Daniel — Wed, 30 Sep 2009 13:27:29 +0000

Das verstehe ich gut, wobei im Zeitalter der digitalen Kommunikation sowas eigentlich schnell geklärt sein müsste…

BTW : Wenn du mal was von mir für einen Artikel als “Deko” brauchst, nur zu
BTW2 : Mir fallen bei Garten wieder einige Blumen-Makros ein, die noch “entwickelt” werden wollen….