Kommentare zu: Mit Firefox PlugIn Exif Daten auslesen

Von: Daniel

Daniel — Sun, 24 Jan 2010 16:29:51 +0000

Hallo Jan,
Den Einwand verstehe ich auch – klar kann man durch den Einsatz bereits viel vom Ursprungsbild verfälschen, keine Frage und grad bei bearbeiteten Fotos sind diese Angaben mit Vorsicht zu genießen. An meiner Nikon kann ich auch an “dummen” Objektiven die Blende+Brennweite selber vorgeben, damit sie korrekt in den Exifs erscheinen und habe so auch Spielraum zum mogeln.
Aber wie du in Deinem letzten Satz selber sagst, ist es manchmal ganz interessant zu wissen, wie halt die Einstellungen der Kamera zum Zeitpunkt der Aufnahme waren und das ist halt meine Grundintention. Ich finde es z.B. interessant, wie Stockfotos verschlagwortet werden denn und dafür ist der Exif-Viewer auch sehr gut geeignet.

Von: Markus

Markus — Sun, 24 Jan 2010 16:26:52 +0000

Danke Jan, das meinte ich.
Das einzigste was mich manchmal interessiert, weil ich es bei Flickr als Greasemonkey Addon habe, ist die Brennweite. Wir wissen ja wie unterschiedlich die Bildwirkung bei den verschiedenen Brennweiten wirken kann.

Von: Jan

Jan — Sun, 24 Jan 2010 16:18:38 +0000

@Daniel
Markus weist durchaus auf einen relevanten Punkt hin: Viele Bilder sind – unter Beibehaltung der EXIFs – durch massive EBV gegangen und Bild Aufnahmedaten stehen in kaum noch einem Zusammenhang. (1600 ISO und sooo wenig Rauschen? Wow! Tja, weil’s in PS mit Dfine behandelt wurde…) Vor allem Anfänger werden so unwillkürlich in die Irre geführt, weil sie über dieses Hintergrundwissen nicht verfügen.

Trotzdem verwende auch ich gerne (und oft) den EXIF-Viewer, weil mich Brennweite, Kamera oder Keywords interessieren.

Von: Daniel

Daniel — Sun, 24 Jan 2010 15:28:37 +0000

Keine Frage, die Exifs sagen nichts über das Foto in seiner Qualität. Für mich hat am Anfang des studieren der Exif-Daten schon einiges gebracht

Von: Markus

Markus — Sun, 24 Jan 2010 12:27:55 +0000

Gut, wenn ein Bild kaum bearbeitet wird, kann man sich in eine Situation hineinversetzen und vielleicht was aus den EXIF Daten auslesen. Vielleicht ist es nützlich bei einer Langzeitbelichtung, um ein Gespür dafür zu bekommen, aber ich denke schon lange nicht mehr so technisch. Wenn ein Bild “funktioniert”, etwas übermittelt, Gefühle auslöst, eine Geschichte erzählt, ist es für mich gut. Dann ist es egal mit welcher Kamera und welchen Aufnahmeparametern gearbeitet wurde.

Von: Daniel

Daniel — Sun, 24 Jan 2010 11:30:06 +0000

Hallo Markus,
nur weil die Bilder mit Photoshop etc bearbeitet wurden, muss es nicht unbedingt heißen, das die Exif verschwinden. Auch werden diese (ich beziehe mich mal auf die Kameraparameter) nicht geändert, d.h. ich kann auch nach der Bearbeitung mir ansehen, mit welchem Einstellungen der Fotograf an der Kamera gearbeitet hat (sofern er die Exif-Dateien nicht explizit entfernt hat.) In der Anfangszeit, wo ich mich mit den technischen Zusammenhängen von ISO, Blende und Verschlusszeit auseinandergesetzt habe, und um die Automatiken zu verstehen habe ich sehr oft die Exif-Daten studiert, und mir persönlich hat es auch viel gebracht. Das die Bilder oft verändert werden und so der “Ureindruck” verloren geht ist klar, aber es gibt ja auch genug Fotos, wo dieses nicht passiert.

Von: Markus

Markus — Sun, 24 Jan 2010 11:22:05 +0000

Hallo Daniel,
mal eine bescheidene Frage. Was bringt es Dir aus Bildern die EXIF Daten lesen zu können, wenn die Bilder vorher alle durch Photoshop, oder was auch immer, gejagt werden und fast alle Parameter verändert werden?
Es werden doch in allen gängigen Communities die Bilder bearbeitet und verfremdet. Was bringen Dir dann die Aufnahmedaten?

VG Markus