Kommentare zu: Gescheite DSLR Beipacksoftware : Canon kann es!

Von: Daniel

Daniel — Mon, 22 Mar 2010 20:29:51 +0000

@Zzipp : Du solltest die Kamera nach deinen bevorzugtem Einsatzgebiet aussuchen. Wenn du aber kein Action/Sport fotografierst, kann ich dir nur den Aufstieg auf Vollformat (z.B. 5D für rd 800€) ans Herz legen. Wenn du die Bilder siehst, willst nie mehr zu DX zurück, grad im Portraitbereich. Wer braucht da schon 8Bilder/Sekunde und 18MP ??

Von: zzipp

zzipp — Mon, 22 Mar 2010 07:21:10 +0000

Hört sich sehr gut an. Ich bin sehr gespannt, denn ich werde mir dieses Jahr wahrscheinlich eine neue Kamera kaufen. Ich werde von Pentax nach Canon umsteigen, momentan denke ich an die 7D..

Naja – ich muss leider noch etwas warten.

Grüße
Dennis

Von: Daniel

Daniel — Tue, 16 Mar 2010 18:19:34 +0000

@Herr Olsen : Das glaube ich dir, und man sieht auf einem richtigen Display, was Sache ist

@hannes : Ich bin ja kein anerkannter DSLR-Fachmann o. Konstrukeur, aber da wird nichts mechanisch sein. Das Objektiv an sich ist ja dumm und kann nicht zw. scharf und unscharf unterscheiden, die Steuersignale für den Objektivmotor (wenn das Objektiv denn einen hat) kommen von der Kamera, bis der Kontrastsensor der DSLR einen maximalen Kantenkontrast erkennt – das Motiv ist scharf, der Motor stoppt.
Wenn ich nun einen Fokus-Fehler mit einer Korrekturangabe ausmerze, stoppt der Objektivmotor wieder, wenn die Kamera der Meinung ist, es ist scharfgestellt. Nun wird aber der Objektivmotor etwas vor/zurück gedreht (je nach eingegebenen Korrekturfaktor), der Fokusfehler wird so kompensiert. (soweit meine Erklärung – sollte ich falsch liegen, bitte ich um Korrektur)

Von: Martin

Martin — Tue, 16 Mar 2010 17:27:05 +0000

@Daniel: ich weiß, daß es eine Menge Freeware-Tools zur Fotoverwaltung gibt, jedoch habe ich noch nichts richtig passendes für mich gefunden …

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Tue, 16 Mar 2010 09:57:19 +0000

Tethered Shooting mit Canon Bordmitteln hatte ich unlängst mal ausprobiert: http://www.dieolsenban.de/blog/2010/02/13/tethered-shooting-mit-canon-bordmitteln/
Klappt astrein.
Sogar übers WLAN.
Kamera per Kabel ans Netbook, Desktoprechner überwacht per EOS-Utility ein auf dem Netbook freigegebenes Verzeichnis und öffnet das Bild in DPP.
Macht Spaß.

Von: Daniel

Daniel — Mon, 15 Mar 2010 19:48:04 +0000

@Zoomyboy : Ich sehe DPP nicht unbedingt als Katastrophe (zumindest in der Version 3.8). Klar kommt es an richtige Raw-Konverter wie LR, Bibble usw oder gar Blidbearbeitungsprogramme wie PS nicht ran (schon gar nicht, wenn man PS, LR oder was auch immer verwöhnt ist), aber es ist bei jeder Canon im Lieferumfang enthalten und man kann damit eine vernünftige RAW-Konvertierung durchführen.
@Martin : Für die Bildverwaltung gibt es mittlerweile auch div. andere Freeware-Tools. Da heisst es suchen und ausprobieren, was passt.

Von: Martin

Martin — Mon, 15 Mar 2010 19:25:55 +0000

Auch ich arbeite seit einiger Zeit mit DPP und es ist für meine Zwecke vollkommen ausreichend (in der neuesten Version 3.8.0 kann man jetzt auch Bilder in einem freien Winkel drehen).
Ich habe mir mal ein Testversion von Lightroom geholt, jedoch war mir die Software viel zu überladen.
Für die Bildverwaltung verwende ich zur Zeit Picasa und die Windows Live Photo Gallery, wobei ich damit noch nicht ganz glücklich bin.

Von: zoomyboy

zoomyboy — Mon, 15 Mar 2010 09:56:00 +0000

DPP ist leider eine Katastrophe zum Arbeiten, aber das Netz ist voll von Erfahrungen die behaupten das man mit DPP aus seinen Canon RAW´s in Bezug auf schärfe, mehr heraus holen kann.

Zur Zeit benutze ich selbst, zu Verwaltung die Bridge und zum bearbeiten der RAW´s Photoshop, und ich bin zufrieden. Lightroom ist mir einfach zu überladen, und warum soll ich noch mal € 200.- zahlen wenn ich das mit den Boardmitteln genau so gut erledigen kann. Und der Motor ist ja eh der gleiche.

Von: Daniel

Daniel — Sun, 14 Mar 2010 20:07:05 +0000

@Hannes : Ja, die Stabilität der Sunbouncer kann auch bei Wind zum Nachteil werden. Einzige Möglichkeit (bei den kleineren Versionen Mini Micro und Mini) : Am Stativ befestigen und dieses mit ordentlich Sandsäcken beschweren.
Hat man jedoch nen Assi mit dabei, gibt es glaube ich nichts besseres.

Von: hannes

hannes — Sun, 14 Mar 2010 20:03:01 +0000

Adobe ist nunmal mit seinen Produkten der Marktführer, gefolgt von Corel, welche sich jedoch mehr auf den Print spezialisieren. Die Software ist einfach, logisch und sehr gut strukturiert. Programme wie Gimp geben sich Mühe, scheitern aber an der Einfachheit. Ich nutze PS seit Version 7, bin damit groß geworden und staune immerwieder über die Funktiosvielfalt. Ein weiteres ausschweifen passt aber nicht mehr zum Thema, das stimmt.

Bin auf den Sunbounce gespannt, habe dort auch schon ein Auge draufgeworfen – ein Kaufen scheiterte jedoch immer mit dem Faktor das ein Assistent beim Fotografieren zwingend anwesend sein muss, ab einer gewissen Größe sind die Reflektoren wie Segel im Wind. Freu mich auf den Artikel.