Wenige Wochen später habe ich diesen Blog gestartet und die ersten Artikel geschrieben sowie die ersten Fotos gepostet. Ich fing an, alles Fotorelevante, was ich fand (Zeitschriften, Bücher, Videos, Internet…) in mich aufzusaugen, habe unheimlich viel gelesen, gegoogelt, ausprobiert, Tutorials durchgearbeitet, Fotos geschaut, fotorelevante Blogs im RSS Reader gesammelt…..

Und nun?

Es hat sich in den letzten 3 Jahren unheimlich viel bei mir getan (was die Fotografie betrifft). Ich habe (m)einen eigenen Fotostil entwickelt (bzw feile immer noch dran), und habe reichlich Equipment angesammelt / durchgetestet.
Und… Ich bin satt.

Satt?

Mein Google Reader umfasste beim letzten Stand ca. 120-140 fotorelevante Blogs und Homepages und seit meinem letzten Besuch (dürfte so Sommer 2011 gewesen sein) haben sich deutlich über 1000 neue Artikel angesammelt. Während ich letztes Jahr um diese Zeit (fast) täglich den RSS Reader besucht und jeden Artikel verschlungen habe, habe ich mittlerweile einfach nicht mehr das Bedürfnis, Zeit in die diversen Blogartikel anderer Blogger und Fotografen zu investieren. Aber warum ist das so?

• Viele Foto-Blogger haben sich in eine andere Richtung entwickelt als ich (was nicht negativ gemeint ist). Mich interessieren mittlerweile eigentlich nur noch Portrait- und Hochzeitsshootings, der Rest spricht mich einfach nicht an. Ganz oben auf meiner persönlichen, fotografischen  ”Ignore-Liste” steht zur Zeit die Street-Fotografie und der momentan sehr beliebte Analog-Trend.
• Meine Dienste als Hochzeitsfotograf werden so gut angenommen, das die Freizeit deutlich geschrumpft ist (daher gibt es auch deutlich weniger Blogartikel hier gegenüber 2010)
• Zu vieles in der Foto-Blog-Szene wiederholt sich in meinen Augen einfach (ich will meine Artikel da mal nicht ausschließen), es ist selten geworden, in der Fülle von Blogartikeln (für mich) wirklich Neues und interessantes zu entdecken.

Satt.

Kommentare

• 29. November 2011, hAnnes (175 comments) writes: Hallo Daniel! Geht mir ähnlich, schaue seit einiger Zeit bevorzugt Blogs von anderen Fotografen an, welche mit schicken, formatfüllenden Fotos auftrumpfen. Technisches Gebrabbel, Produktvorstellungen usw. finde ich persönlich unattraktiv. Generell fahre ich die Fotoschiene sehr kurz, das letzte Projekt ist durch, Jahresende kommt. Mein Hauptaugenmerk liegt jetzt im Hifibereich, Musiksammeln und vorallem Hören. Nebenbei noch der Drahtesel. Aber schön wenn alles seinen Gang geht. :-) Viele Grüße!
• 29. November 2011, Henning Wüst (3 comments) writes: Danke für diesen ehrlichen Artikel, Daniel! Und ganz ehrlich: Du sprichst mir aus der Seele. Viele Grüsse! Henning
• 29. November 2011, Sam (27 comments) writes: Geht mir ähnlich: Blogs, die nur Pressemitteilungen abschreiben, hab ich schon lange aus dem Feedreader geworfen, Street und Analog finde ich ebenfalls uninteressant und auch ich spezialisiere mich immer mehr, wenn auch in einem anderen Bereich (Lichtsetzung). Allerdings hab ich meinen Feedreader kontinuierlich aufgeräumt und bin daher mit den Artikeln auf dem Laufenden und ich hab noch genug Spaß am Schreiben um mein Blog ganz gut zu füttern. Wär ja auch schade, wenn man sich nicht weiterentwickeln würde.
• 29. November 2011, Dani (2 comments) writes: Mir gehts ähnlich. Deshalb würde ich es ganz interessant finden, auf welche Blogs und HPs du dich jetzt beschränkst ;)
• 30. November 2011, Heiner (4 comments) writes: Sowas ist (zumindest auch bei mir) völlig normal! Gegen 1000+ ungelelesene Artkikel gibt es ja zum Glück den Button "alle als gelesen markieren". Ich habe danach nie das Gefühl, dass ich irgendwas wichtiges verpasst habe. ;-)
• 1. Dezember 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Heiner, ich bin grad am ausmisten. Klar kann ich alle Blogs als gelesen markieren, aber die Übersichtlichkeit leidet extrem darunter.
• 1. Dezember 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Dani, hauptsächlich Blogs von Hochzeitsfotografen, die mir richtig gut gefallen und mich inspirieren. Dazu noch "Stars" wie Bert Stephanie, Zack Arias, Joey L....
• 1. Dezember 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Lustig, mich hat das Thema Hifi und HighEnd so 1998-2003 beschäftigt. Ich habe Verstärker (Vor / Endstufen) mit Akkubetrieb usw selber gebaut, CD Player modifiziert (genauere Quarzoszillatoren, Gehäuse dämmen usw), Lautsprecher gebaut.... Aber wie das so ist, bin ich irgendwann von weg. Jetzt reicht mir einfach ein wenig Beschallung...
• 1. Dezember 2011, Heiner (4 comments) writes: Das mit dem Ausmisten habe ich auch schon probiert. Da kommt man dann aber schnell an einen Punkt, an dem alle Posts gelesen sind, man aber noch Lust hätte weiter zu machen. Mir persönlich ist es da lieber, einfach irgendwann abzubrechen und den Rest als "gelesen" zu markieren. Ganz wichtige Feeds (ein paar Google Alerts, gute Freunde, sehr interessante Blogs etc.) habe ich natürlich unter einem Tag zusammen gefasst, die lese ich immer. Des Rest lese ich meistens aber ich denke ich verpasse auch nichts, wenn ich die mal nicht lese.

Ähnliche Artikel:

• Einmal Sigma und zurück
• Batteriegriff für die Canon EOS 5D
• Canon EOS 5D – erste Erfahrungen und Vergleich
• Test : Samyang 8mm 1:3.5 Fisheye für Nikon
• Test : ETTL Blitz Yongnuo YN-565EX

Soweit mir bekannt gibt es Google+ schon länger, wurde aber nur intern von Google genutzt. Nach einem umfangreichen Test als Beta-Phase mit einem geschlossenen Benutzerkreis, welcher aber durch die Möglichkeit weitere Leute einladen zu können, stetig wuchs, ist G+ meines Wissens nach für alle freigegeben.
Es wird angenommen, das Google+ am 12.7.2011 die 10.000.000 User Grenze durchbrochen hat – nicht schlecht für einen zu der Zeit noch geschlossenen Beta-Testlauf

Was mir mit als erstes aufgefallen ist : Google+ wird grundsätzlich immer über das gesicherte https Protokoll im Browser geladen, d.h. es wird eine gesicherte/verschlüsselte Verbindung zw. Nutzer und den Google+ Servern aufgebaut. Man mag drüber streiten wie wichtig das ist, aber ich empfinde das bei solchen Netzwerken/Diensten als sehr wichtig.
Facebook läuft zwar auch über eine gesicherte Verbindung, aber NUR wenn man selber in der Browser Adresszeile Hand anlegt und aus dem “http://www.facebook.com/” ein “https://www.facebook.com/” macht. Dadurch wird bei Otto-Normaluser sämtlicher Datenverkehr (und auch die Logindaten wie Name + Passwort) in Reinschrift (also unverschlüsselt) übertragen – gar nicht gut und in der heutigen Zeit ein absolutes NoGo! (auch wenn es viele User nicht stören mag)

Facebook Killer Google+ ?

Ok, zurück zum Thema : Was unterscheidet Google+ von Facebook und wer wird sich auf die Dauer durchsetzen?

Hier gehen die Meinungen weit auseinander, ich für meinen Teil sehe gute Chancen für Google+, auf lange Sicht (1-2 Jahre, wenn nicht sogar schneller) den Platzhirschen Facebook vom Thron zu stossen:

• Das absolute Killer-Feature von Google+ ist mMn die Möglichkeit, unterschiedliche Beziehungsgruppen (bei G+ heisst es “Circles”) anzulegen, d.h. ich habe z.B. eine Gruppe nur für die Arbeitskollegen, eine für die Familie und eine für Freunde.  und ich kann genau kontrollieren, welcher Gruppe (bzw Circle) ich was zukommen lasse. Das geht soweit, das ich auch bestimmen kann, ob meine abgesetzte Information weitergegeben werden kann (teilen, wie es bei FB und G+ heisst).
  Facebook kennt mMn nur eine Freundesliste, quasi der Buddy-Pool. Poste ich was, kann es jeder aus diesem Pool lesen.
• G+ bringt eine sehr gute und umfangreiche Basis, nämlich die Google Services, mit.
  Es ist mMn so gut wie sicher, das fast alle Dienste, die bereits von Google angeboten werden, direkt in G+ mit eingearbeitet werden (Maps, Cloud Office,  YouTube,  Picasa Webalben usw usf). Facebook hat da (wenn überhaupt) nur rudimentäre Funktionen bzw greift auf Apps von Drittherstellern zurück (zB Kalender), wo man wiederum nicht weiß, was sie mit den zugeführten Daten alles anstellen.
• Datenschutz : Facebook stand schon sehr oft in der Kritik, mit den sensiblen Nutzerdaten sehr lax umzugehen – zwar kennt man das (wenn auch schon etwas länger her) auch von Google, aber man hat in den letzten Jahren dort viel gelernt und auch einiges nachgebessert. Die Einstellungen für die Privatsphäre sind bei G+ intuitiver und leichter zu finden. Ob G+ bei der Einführung neuer (zweifelhafter) Feature genau so verfährt wie Facebook (von vorn herein aktiviert, der Nutzer muss es händisch abschalten, siehe z.B. Gesichtererkennung) bleibt abzuwarten.
• Fotopräsentation : Während Facebook die Fotos einfach “nur so hinklatscht”, kann man die Album Ansicht bei G+ durchaus als gelungen bezeichnen. Und wen es interessiert ermöglicht die Foto-Ansicht bei G+ (neben der schönen Präsentation) auch die Darstellung der Exifs nebst Histogramm (sofern die Exils im Foto enthalten sind). Klasse.

PS: Wie auch Facebook erlaubt Google+ durch Steuerzeichen bei Beitragserstellung gewisse Features zu aktivieren. Eine kleine Übersicht dieser Möglichkeiten findet man auf dem praktische Cheat-Sheet, welches ihr hier findet.

PS2: Wie auch für Facebook gibt es bereits für G+ eine iPhone App, die gut zu bedienen ist und optisch klar strukturiert daher kommt.
Coole Idee : Über den “Nearby” Stream lassen sich öffentliche Postings anderer (auch noch Unbekannter) aus der nahen Umgebung (50km Umkreis) anzeigen. So kommt man schnell mit neuen Personen in Kontakt, Networking 3.0
Was jedoch noch in der App fehlt, ist die Teilen-Funktion, aber die wird sicherlich recht zügig in einem zukünftigen Update nachgereicht werden.

Kommentare

• 21. Juli 2011, hAnnes (175 comments) writes: Ich stehe sozialen Netzwerken nachwievor skeptisch gegenüber. Die bekannten Kandidaten wie Facebook und StudiVZ beobachte ich mit viel Abstand über meine Freunde und Bekannte. Es ist interessant wie "naiv" und banal das Ganze gehandhabt wird. Auf der einen Seite wird sich aufgeregt das sensible Daten ausgehorcht werden, auf der anderen werden diese Plattformen aber nachwievor mit Inhalt gespeist. Google bekommt jetzt seinen Teil vom Kuchen ab, und wie man es aus alter Google-Manier kennt, steht das gesamte Projekt mit einem bodenständigen Konzept auf dem Nährboden Internet. Wieviel "sicherer" dieses neue Netzwerk letztendlich wirklich ist, wird sich vermutlich nach den ersten Gerichtsverfahren herausstellen. :D Ich bleibe dennoch meinem Motto treu: lieber echte Freunde anstatt Error 404. :D
• 21. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Hannes, da hast du sicherlich Recht, kein soziales Netzwerk ersetzt echte Freunde. Das Problem mit dem Datenschutz sehe ich nicht, denn ICH selber steuer ja, was bei FB, G+ usw steht und was nicht. Das man da auch mal überlegen sollte, bevor man geistesabwesend einfach ENTER drückt, sollte klar sein. Auf der anderen Seite finde ich es immer sehr amüsant, wenn Kumpels/Freunde ihre Streitigkeiten öffentlich austragen - bessere Unterhaltung geht kaum ;)
• 21. Juli 2011, Andi (2 comments) writes: Ein kleiner Einwand: In den Kontoeinstellungen unter dem Punkt Kontosicherheit kann man bei Fb aber festlegen, ob über das https-Protokoll zugegriffen werden soll. Dazu bedarf es dann keiner ständigen "zu Fuß"-Änderung in der Adressleiste. Oder sehe ich da was verkehrt?
• 21. Juli 2011, hAnnes (175 comments) writes: Sicherlich richtig mit dem Datenschutz. Auf der anderen Seite steuerst du selbst zwar das Frontent, aber was mit deinen Daten gemacht wird, weißt du nicht. ;-) Und wenn sie deine Bilder und Sachen für Werbedinge verwenden, bekommst du davon nichts mit.
• 21. Juli 2011, napfekarl (6 comments) writes: Hi, das Listenkonzept von Facebook ist dem Circles-Konzept von Google+ (noch) überlegen. Beim Posten einer Nachricht kann ich bei Facebook nicht nur entscheiden, welche meiner Listen (z. B. Familie, Freunde, Schulkameraden, usw.) die Nachricht sehen, sondern ich kann sogar eine Ausschlussliste angeben, also z. B. Nachricht an alle Freunde ausser denen in der Liste "Kein Zugriff". Dies kann man auch als Default einstellen, den man dann auf Wunsch je Nachricht übersteuern kann. Hat man einmal eine Liste angelegt, taucht diese überall auf: Beim Freundschaft schliessen, beim Posten einer Nachricht, beim Hochladen von Fotos usw. Ich finde die vielen Berichterstattungen über Google+ zeugen davon, dass sich die wenigsten wirklich mit Facebook auseinander setzen. Ich mag Facebook übrigens nicht. Spätestens wenn Google+ Werbung, Gruppen, Firmenseiten, und Apps integriert, wird es genau so unübersichtlich sein wie Facebook heute. Und dann werden auch die Privatsphären-Einstellungen in Google+ kompizierter sein. Sofern man bei Googles Berechtigungskonzept so flexibel sein will, wie bei Facebook. Den "Nearby"-Stream kennt man ja bereits von Twitter. Überhaupt ähnelt Google+ viel mehr Twitter als Facebook. Nicht vom Design, aber vom Konzept her. Deshalb sieht man auf Google+ auch überwiegend Twitterer. Kein einziger meiner FB-Freunde ist bis jetzt bei G+.
• 21. Juli 2011, napfekarl (6 comments) writes: Ja. Sobald man eine FB-App startet, die keine Verschlüsselung unterstützt, muss man diese Einstellung erneut vornehmen.
• 21. Juli 2011, napfekarl (6 comments) writes: Du kannst aber nicht steuern, was andere an Facebook senden. Immer wieder gerne genommen: Den kompletten Adressbuch-Upload. Alles, was "Freunde" über Dich in Ihrem Adressbuch stehen haben, landet bei Facebook (wenn auch nicht für Dich oder andere sichtbar).
• 21. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ok, das wusste ich nicht. Aber kann es das sein? Muss ICH mich um sowas kümmern? Sorry, aber das geht auch "von Haus aus" ohne Fummelei in irgendwelchen versteckten Optionen
• 21. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Moin, du hast Recht, ich hab mich mit Facebook nicht wirklich intensiv auseinander gesetzt (so wie locker 99% der FB User) Muss ich das auch? Ich meine, das ist kein OS, sondern ein soziales Netzwerk. Ich will nichts studieren, sondern einfach Nutzen. Und da kann FB die tollsten Features irgendwo verstecken... Solch eine Plattform muss intuitiv nutzbar sein und FB ist meilenweit davon entfernt, das fängt schon bei den Datenschutz-Einstellungen an. Und diese Nutzbarkeit macht G+ mMn einfacher, transparenter.. Btw : Cooles Profilbild, die iPhone App hab ich auch ;)
• 21. Juli 2011, napfekarl (6 comments) writes: Sooo versteckt ist das nicht: Freunde --> Freunde bearbeiten --> Liste erstellen. Das "Tolle" ist ja, dass diese Listen ab sofort überall da zur Verfügung stehen, wo man sie braucht. Und Listen erstellt man ja nicht ständig, genau so wenig wie Circles. Das macht man (für den Privatgebrauch) vermutlich genau ein mal. Wieso also prominent platzieren? Aber nicht falsch verstehen - ich will Facebook nicht hochjubeln... Ich denke nur, dass der Jubel um Google+ übertrieben ist. Schliesslich fehlen noch zig Funktionen im Vergleich zu FB. Wenn diese erst mal da sind, wird's für einen Einsteiger mit Sicherheit genauso kompliziert wie bei Facebook. Ein Bekannter (IT-ler) hat gestern übrigens einige Zeit gebraucht, um den Knopf für die Circles auf G+ zu entdecken... ;)
• 21. Juli 2011, Andi (2 comments) writes: OK. Ist bei mir noch nicht vorgekommen. Deshalb weiss ich es nicht
• 21. Juli 2011, Ronny (2 comments) writes: Noch ist G+ nicht offiziell für alle Interessenten zugänglich. Sobald sich das ändert, wollen natürlich "Alle" gleich das Neue austesten, was erstmal für einen Hype sorgen wird. Auf lange Sicht gesehen, könnte sich G+ zur Konkurrenz zu FB entwickeln, allerdings sehe ich das im Moment nicht. Dafür ist FB einfach schon zu lange im Geschäft. Zudem befürchte ich, dass dann auf beiden Netzwerken das doppelte gepostet wird, sofern ein User beide Accounts besitzt. Zum Thema Datenschutz und Eintrag ins Impressum habe ich vor kurzen einen Artikel geschrieben. Ich hoffe, ich darf hier den Link posten? http://blogtimes.info/google-plus-nutzungsrechte-und-impressum/ Gruß Ronny PS: Ich will ja nicht klugscheißen, aber es heißt exifs und nicht exils...
• 21. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Danke für den Link, werd mal reinlesen. Achja, klar heisst das Exifs - Tippfehler passieren ;)
• 21. Juli 2011, Ronny (2 comments) writes: Kenne ich, passiert mir aus ständig!

Ähnliche Artikel:

• Mit dem iPhone gleichzeitig auf Twitter und Facebook posten
• Über mich
• Keine Fotos mehr auf Facebook
• Netzwerk Freitag
• Social Networking – Google+ Account

Besucht man die Seite von Google+ ,steht man als unbedarfter Surfer vor verschlossenen Türen, da sich das Projekt noch in einer Beta-Phase mit geschlossenen Userkreis befindet. Mit einer Einladung (danke an Sam für die meine) ist es jedoch möglich, dort Fuß zu fassen.

Lange Rede, kurzer Sinn, mein Profil findet ihr hier :

Daniel @ Google+

Bis jetzt schaut alles schon recht gut aus, mal sehen was Google+ schon so alles an Features her gibt. Ein Blick lohnt sich auf jeden Fall.

PS: Wer noch keine Einladung hat und eine braucht, kann sich gerne melden

Kommentare

• 12. Juli 2011, Bernd (9 comments) writes: Hi Daniel, Ich hätte gerne ne Einladung :) Gruß Bernd
• 12. Juli 2011, Pascal (3 comments) writes: Ich hätte gerne eine Einladung für Google+. Das geht zurzeit nur mit einer gmail-adresse oder?meine emailadresse hast du ja;) Bin auf jeden fall gespannt, wie sich goolge gegen die Konkurrenz schlägt
• 12. Juli 2011, Andreas Fürbach (1 comments) writes: Guten Abend, auch wenn wir uns nicht kennen: gerne würde ich Dein Angebot zur Einladung zu Google+ annehmen. Danke im Voraus und Grüße aus dem Rheinland. Andreas
• 12. Juli 2011, Daniel (180 comments) writes: Dann bin ich mal nicht verlegen und frage einfach nach einer Einladung :) Wäre super wenn es klappen würde.
• 12. Juli 2011, Thomas (12 comments) writes: würd mich sehr über eine einladung freuen...vorab schon mal vielen Dank!!!! :-)
• 12. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Einladungen sind raus! Ich drück die Daumen das es klappt.... ;)
• 14. Juli 2011, Sven (2 comments) writes: Hi Daniel, hätte auch gerne eine Einladung. Danke.
• 18. Juli 2011, zzipp (13 comments) writes: Hi Daniel, wäre klasse, wenn du mir ebenfalls eine Einladung schicken kannst. Bei den vielen Berichten bin ich schon total gespannt... :-) Grüße Dennis
• 18. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: is raus :)
• 18. Juli 2011, zzipp (13 comments) writes: Super, vielen Dank :)
• 27. Juli 2011, Pede (2 comments) writes: Hallöchen, Falls du Zeit hast könntest du mir doch bestimmt auch eine Einladung schicken. Ich danke dir Gruß Pede
• 27. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ist raus :)
• 27. Juli 2011, Pede (2 comments) writes: Ging aber schnell. Danke

Ähnliche Artikel:

• Google+, der zukünftige Facebook Killer?
• Über mich
• Google Books – Das unbekannte Wesen
• Kostenlose Navigationssoftware für Smartphones
• Mit dem iPhone gleichzeitig auf Twitter und Facebook posten

Die Fujifilm Finepix X100 (so die genaue Bezeichnung) hatte mich am Anfang (kurz nach der Photokina, wo sich die euphorischen Berichte über dieses angebliche Wunderding innerhalb kürzester Zeit explosionsartig vermehrten) überhaupt nicht interessiert, ich fand das so angesagte Retro-Design nur hässlich.

Aus den Augen, aus den Sinn hieß es erstmal bei mir zum Thema X100 bis sie vor ca 2-3 Monaten mir wieder in Erinnerung “gedrückt” wurde, und zwar von keinem anderen als dem guten Ken Rockwell. Klar, wenn Ken etwas toll findet gibt es keinen Superlativ in seinen Reviews, den er nicht benutzt/missbraucht um seine Begeisterung in Worte fassen zu können.
Aber davon ab, das er (so empfand ich es beinah) im Stundentakt Artikel über seine “unbeatable” X100 verfasste und einen Review online stellt in den Worten die nur der alleinige Aktionär von Fuji finden würde, stellte er was anderes Online, was mir die Kinnlade runterfallen liess und meine Meinung zur X100 extrem änderte….

Die Fuji X100 kann HighISO – und wie sie das kann! Wer Ken Rockwell schon länger verfolgt weiß, das er ausschließlich in JPG fotografiert und nicht viel vom RAW Format hält (zu groß, zu viel Nachbearbeitung…). Was er aber als Beispielfotos bei ISO 3200(!) und ISO 12800(!!!) als OoC JPG online stellte, ließ mich doch schwer schlucken. Ist das wirklich eine “Kompaktkamera”? Brutal, erst recht wenn man bedenkt das es halt “nur” kameraintern entrauschte JPG ist. Wer weiß was da noch geht, wenn man RAWs aufnimmt und dann mit guter Software (zB Lightroom 3) entrauscht? Ich find die HighIso Fähigkeiten einfach geil!

Dank Ken Rockwell war auch dieses “haben wollen” Gefühl bei mir angekommen. Nicht wegen der Optik (dazu hab ich immer noch eine recht unterkühlte Einstellung) sondern wegen der Fähigkeiten der “kleinen” Fuji.

Kurz danach fand ich im Blog von DigitalRev einen kleinen Vergleich der X100 mit der Leica X1 bzw Leica M9. Gut, den Vergleich mit der M9 halte ich für extrem sinnfrei (alleine das Konzept und die Preisregion sind verschiedene Welten) aber der Vergleich mit der Leica X1 liegt doch (nicht zuletzt dem auffällig ähnlichem Design und Ausstattung) klar auf der Hand.
Und während mich die Leica nicht berührt hat (bin kein Leica FanBoy und sorry, die AF Geschwindigkeit geht mal gar nicht – ich hatte sie über den Jahreswechsel mal kurz in den Händen und da sprang kein Funke über) sprechen die Daten der X100 mit deutlich mehr an.

Warum? Ganz einfach :

• Offenblende von 2.0 (die X1 hat “nur” 2,8, also von der Lichtstärke her ne glatte Blende weniger, was auch weniger  Freistellung gegenüber der X1 bedeutet)
• deutlich schneller AF
• um 20cm kürzere Naheinstellgrenze (Fuji x100 hat 10cm, Leica X1 30cm)
• eingebauter Grau/ND Filter (3 Blenden)
• deutlich erweiterten HighIso Bereich (X100 bis zu ISO12800, bei der X1 ist schon bei 3200 der Arsch ab)
• doppelt so schnelle Verschlusszeit (spätestens bei Sonne und Offenblende sind die 1/2000 der Leica schnell zu lang)
• 5 Bilder/Sekunde (!), wobei das für mich nicht wichtig ist
• Hybrid Sucher
• deutlich höher Auflösendes Display

Klar, das sind nur technische Daten und (wie man es so oft von LeicaFanboys hört) eine Leica ist eine Leica, mir ist jedoch der rote Punkt (und damit verbundene Mehrausgabe von 500€), eine tolle Firmenvergangenheit, Made in Germany bla bla bla bla absolut Wumpe!

Für mich entscheident ist das,  was im Endeffekt als Foto auf dem PC landet (und evtl später auf Fotopapier) und wie die Kamera in meine fotografische Arbeit integrierbar ist. Und da sehe ich (ausser der schweineteuren Leica S2) momentan keine Kamera aus “good ol´ Germany”. Aber Leica wird von dem Erfolg der X100 mit Sicherheit lernen und das ein oder andere Feature in der X2 implementieren.

Ok, zurück zum eigentlichen Thema, der Fuji Finepix X100 und meinem nun erwachten Drang, so ein Teil mal in Natura betrachten zu wollen. Anfang der  Woche hab ich ein weiteres, sehr cooles Review von der X100 gelesen, und zwar von Zack Arias. Zack lässt dabei den technischen Aspekt und jegliche Pixelpeeperei aussen vor und widmet sich dem Thema X100 ausschließlich aus der Sicht eines (Street)Fotografen. Sehr gut zu lesen, klasse Bilder und noch mehr “haben wollen” Faktor für mich.

Gestern bin ich nun bei einem  Stadtbummel in Aurich in einen kleinen Fotogeschäft reingestolpert (Zufall, im Schaufenster lagen gebrauchte Nikon Linsen und ich wollte mal fragen, ob sie auch ein paar von Canon liegen haben). Nach einem kurzen Gespräch mit dem netten Mitarbeiter kam das Thema irgendwie auf die X100 und schwups, hatte er schon das Vorführmodell aus dem Schrank geholt und mir in die Hand gedrückt. Da war er also, der erste Kontakt mit der Kamera

Mein erster Eindruck : Durchwachsen. Ich hatte nicht die Zeit, die Kamera genaustens zu testen, aber ein kurzer haptischer Check und 1-2 Fotos waren drin.

Haptik : Hm.. Solide, ja. Auch die Schalter haben einen sauberen Druckpunkt und arbeiten satt. Aber die Kunstleder-Einlage fühlte sich eher wie lackiertes Aluminium an – da macht das Anfassen des Canon Leders mehr Spaß. Die Kamera wirkt oberhalb sehr aufgeräumt, hinten sind die Tasten aber schon recht klein und fummelig (ähnlich wie das Wählrad/4 Wege Tasten rechts vom Monitor).

Technik : Der Hybrid-Sucher ist klasse, egal ob als optischer Sucher mit eingeblendeten Daten oder als elektronischer Sucher. Die Menuführung wirkte auf die Schnelle nicht sonderlich intuitiv, ist aber (wie bei jeder neuen Kamera) reine Lernsache. Die Kamera fotografiert so gut wie nicht hörbar (im Laden war keine Totenstille, normaler Geräuschpegel), der Speichervorgang nach dem Klick kam mir recht lange vor. Die Einstellräder für Belichtungskorrektur und Verschlusszeit sind klasse, schneller kann man die Werte nicht ändern.

Schlussendlich habe ich sie nicht gekauft, das Konto hat durch den Erwerb des MacBook Pro schon genug gelitten und so richtig 100% sicher, was den Erwerb der Fuji X100 betrifft, bin ich mir noch nicht.

Nach gut 10 Minuten Spielerei hat mich die Kamera in ihrem Retro-Design emotional noch immer nicht berührt. Auf der anderen Seite will ich sie aufgrund ihrer Möglichkeiten nach wie vor gerne mal intensiver testen oder gar kaufen – mal sehen.

PS: Eine Leica M8 (samt zwei Objektiven) wurde in dem Laden auch gebraucht angeboten. Haptisch war da so gut wie kein Unterschied zur X100. Und das die M8 keinen Autofokus hat, machte die Kamera für mich auch gleich wieder uninteressant.

Kommentare

• 9. Juli 2011, hAnnes (175 comments) writes: Also gibt es schon Läden, welche diesen Exoten führen? Ansehen möchte ich sie mir auch - aber nur um mir den Sucher anzusehen. Kaufen würde ich sie dennoch nicht - eben weil sie Autofokus und keinen Messsucher hat. :D So unterschiedlich sind die Geschmäcker.
• 9. Juli 2011, Joerg (3 comments) writes: Gerade weil die Leica Ms keinen AF haben sind sie so gut :-) Danke für Deinen Bericht zur X1!
• 9. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: X1? Du meinst sicher X100 oder? ;)
• 9. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ja, gibt es. War auch sehr verwundert, weil sie im Internet ja fast überall vergriffen ist. Und während im Internet mitunter auch absolute Mondpreise verlangt werden (1150€ und mehr) war der Preis im laden bei 999€ - und ich hätte gleich eine mitnehmen können :) PS: Den Autofokus kann man natürlich abschalten ;)
• 9. Juli 2011, hAnnes (175 comments) writes: Und wie nehm ich dann die Schärfe? Muss ich dann in einem elektr. Sucher scharfstellen? Finde das Messsucher-Prinzip von Leica in der Hinsicht einfach besser. Habe einmal durch den Sucher einer M6 TTL gesehen und wusste warum die so teuer ist. Das muss man erstmal optisch aufbauen können... schon irre.
• 10. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Gute Frage, da musst du die X100 mal selber in der Hand halten. In der kurzen Zeit, in der ich die X100 "bespielt" habe, war mein Augenmerk nicht beim MF ;)
• 10. Juli 2011, hAnnes (175 comments) writes: Bin gespannt ob es die irgendwann mal in unsererm Provinzkaff im örtlichen Blödmarkt gibt, denke aber wohl eher nicht. :D
• 11. Juli 2011, JMK (1 comments) writes: In Sachen Haptik und Verarbeitung ist die X100 den Canon aber voraus, zumindest was die 5D angeht, darunter sowieso. Die macht einfach tierisch Spaß, klein, leicht, ein tolles Objektiv, unauffällig. Der MF ist unbrauchbar, wurde zwar nach dem FW-Update besser, aber die X100 ist einfach eine AF Kamera. Das sollte man wissen. Manch bemängeln zurecht die Menustruktur, aber ISO, Blende, Verschlusszeit sind alle schnell einsetzbar. Wobei ich sogar meist in AV fotografiere.
• 24. August 2011, Lena (1 comments) writes: Ich besitze eine Nikon Coolpix P7000. Die Kamera bietet ähnlich viele Möglichkeiten wie die X100. Mit dem 7 fach-Zoom fotografiert man flexibler, allerdings mit nicht so einer guten Qualität, wie mit einer X100. Jedoch kostet die Nikon P7000 auch nur knapp 400 Euro. Am besten gefällt mir die Sony Alpha NEX-5. Sie ist besonders handlich und qualitativ hochwertig :-)

Ähnliche Artikel:

• Netzwerk Freitag
• Preview : Hundeshooting
• Das Twitter-Experiment
• 35mm Vollformatkamera für Kinofilme
• Linktips : Blitze, Blitze, Blitze….

Zugegeben, ich bin mit meinem Win7 PC Update (8GB Ram, Raid 0 für Performance) mehr als zufrieden, aber trotz allem hat mich das MacBook nicht wirklich losgelassen. Laptops/Notebooks/Netbooks hatte ich wirklich schon diverse in Nutzung (sowohl Business wie auch Consumer Geräte namenhafter Hersteller), aber keines hat mich vom Look&Feel so begeistert wie die Alu-Rechner von Apple.

Und genau wg. dem Alu Gehäuse schied das “normale” MacBook auch von vorn herein aus. Was ist es schlussendlich geworden?

Ein MacBook Pro 13,3″ mit i5 Prozessor, 4GB Ram und 320GB Harddisk* – das kleinste Modell also.  Warum?

• ich wollte von vorn herein kein größeres Display als 13″ haben. Ich hatte vorher bereits von einem 17″ auf ein 15″ Windows Laptop “gedowngradet”, da ich (auch für diverse Reisen) einfach ein kompaktes, aber leistungsfähiges Gerät haben wollte.
  Das 13″ Display des MacBook Pro ist in meinen Augen der ideale Kompromiss aus Auflösung und Kompaktheit. Für die Heimarbeit gibt es ja nach wie vor die Möglichkeit eines externen Monitors.
• Intel i5 Dual-Core Prozessor mit Sandy Bridge – hat ausreichend Power und dank Sandy Bridge auch eine integrierte, relativ leistungsstarke GPU (Grafikprozessor) – da ich mit dem MacBook nicht spielen will, sondern hauptsächlich Office und Bildbearbeitung auf dem Plan steht mehr als ausreichend wie ich meine.
• 4GB Ram – die 8GB Version (ab Werk) ist einfach zu teuer – da rüste ich dann selber (wenn es denn wirklich nötig ist) die 8GB selber nach. Apple selbst bietet dazu im Support-Bereich eine praktische Einbauanleitung an.
• 320GB Harddisk – sollte reichen, Fotos werden eh auf meine externe RAID 1 Platte ausgelagert und ansonsten liegt nicht viel an Daten vor, Filme und MP3s liegen auf meinem Media PC (bzw dessen ext. Festplatte)

Der Umstieg bzw Parallelbetrieb mit einem bis mir dato unbekannten Betriebssystem erfolgte problemlos, MacOS gibt sich (genau wie meine portablen Apple Endgeräte) sehr intuitiv aber doch anders als Windows. Und falls es doch klemmen sollte (bis jetzt hatte ich nur Probleme, dem Apple Mail-Programm HTML Signaturen beizubringen) gibt es ja immer noch Google und die diversen MacForen.

Wie es oft mit neuer Hardware ist, sind Folgeanschaffungen eine sichere bzw. unausweichliche Konsequenz wenn man das MacBook “richtig” nutzen möchte. Von daher steht folgendes Zubehör auf meiner nächsten Einkaufsliste :

• Display Port Adapter, damit das MacBook an meinen 22″ Monitor andocken kann
• eine passende Schutzhülle / Tragetasche – und davon gibt es gefühlte 10000 verschiedene Modelle, die für das MacBook 13″ geeignet sind. Wer die Wahl hat….
• eine Magic Mouse für den stationären Betrieb. Da bin ich mir aber noch nicht so sicher, wobei die Gestensteuerung (funktioniert auch über das eingebaute Touchpanel) , sofern man sich dran gewöhnt hat, einfach klasse ist.

Wie immer, es bleibt spannend

PS : Lightroom ist bereits auf dem MacBook installiert, bis jetzt habe ich aber noch keine Zeit gefunden, Performance-Tests im Vergleich mit LR auf meinem Win7 PC zu fahren.

PS2: Da dies mit Sicherheit nicht mein letzter Artikel über Mac&Co hier auf dem Blog sein wird, habe ich der Übersicht halber fix ne neue Kategorie eingerichtet

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Kommentare

• 8. Juli 2011, Bernd (9 comments) writes: Kann ich gut nachvollziehen deinen Drang nach nem MacBook. Ich stand vor fast der gleichen Entscheidung im April und hab mir dann auch ein 13" gekauft. Bis jetzt habe ich es nicht bereut, ganz im Gegenteil! Soviel Spass mit einem neuen PC hatte ich schon lange nicht mehr. Ich wünsch dir noch viel Freude damit. Gruß Bernd
• 9. Juli 2011, Marcel (6 comments) writes: Hey, schön zu lesen! Ich steh grad auch vor der Wahl iMac 21,5Zoll oder MacBook 13,3Zoll Du schreibst am Anfang: Gut, ein iMac ist es nun doch nicht geworden, dafür aber ein mobiler (und nicht weniger leistungsfähiger) Apple-Computer. Dem Stimm ich aber nicht zu. Der iMac ist schon leistungsfähiger als das MacBook! Vorallem wenn es um die Grafikkarte geht, die ist beim iMac schon schneller. Klar, es ist immer die Frage ob man das auch brauch. Ich glaub, bei mir macht der iMac das rennen. Etwas Leistungsstärker und ich hätte kein großen Bildschirm den ich an das MacBook anschließen könnte - würde also auch nochmal Geld kosten! Gruß
• 9. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Marcel, was die Grafikpower betriffst, hast du sicherlich recht. Eine "echte" Grafiklösung wird der integrierten i5 überlegen sein. Aber Grafikpower ist für mich zweitrangig, da ich nur Office und Bildbearbeitung (Lightroom 3) mache. Und da kommt es auf die CPU + Ram an - und da nehmen sich MacBook Pro und der IMac nichts (identische Ausstattung vorausgesetzt)
• 9. Juli 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Bernd, Spaß haben beschreibt es wirklich gut. Es ist nicht nur ein "Werkzeug" sondern ein Computer, der bei der Nutzung richtig Fun macht.
• 9. Juli 2011, hAnnes (175 comments) writes: Ich habe mein Macbook jetzt auch schon seit einer geraumen Zeit... glaube 2 Jahre? Bin damit eigentlich auch sehr zufrieden - für etwas Prozessorintensivere Anwendungen würde ich aber gerne einen MacPro oder überhaupt einen stärkeren PC vorziehen. Auch das die Books enorm heiß werden im Betrieb stört mich etwas... wenn ich upgrade, dann vermutlich auf einen iMac. :) Aber hast Recht: MacOS macht beim Arbeiten einfach Spaß - Windowsnutzer wollen dies aber nicht glauben. Und gerade weil es entspannt ist, ärgert man sich auch nicht... Im Imac gibts aber einen Quadcore... das macht sich bei Lightroom schon bemerkbar, wenn auch wenig. Absolutes Muss: viel Ram! Ich nutze 6Gb und seit dem arbeitet es sich unter LR3 etwas flüssiger - eben weil mehr Speicher vorhanden ist.

Ähnliche Artikel:

• Die passende Tasche für das MacBook
• Mein erster Kontakt mit der Fujifilm Finepix X100
• OS X Lion ist da.
• Neues c´t spezial "Digitale Fotografie" angekündigt
• Lets talk iPhone….

Letztes Jahr ging es um Studio Fotografie, dieses Jahr werden offene Fragen vom letzten Live Workshop erörtet. Das Programm sieht folgendermassen aus :

Freitag:

• Kamera Basics und Objektive
• Kenne dein zu fotografierendes Objekt und wie man es optimal ausleuchtet.
• Cool bleiben auch wenn die Situation einen an den Rand des Nervenzusammenbruchs bringt
• Schärfentiefe
• richtige Belichtung
• …

Samstag:

• Available light
• Blitze
• Mischlicht
• Licht sehen und erkennen
• Equipment richtig nutzen
• Arbeit mit dem Model
• …

Sonntag:

• Fotograf als Beruf
• Das Business
• Aus der Masse hervorheben
• Kunden erreichen und halten
• …

Da Zack ein ziemlich lässiger Typ ist, wird auch der Spaß nicht auf der Strecke bleiben. Die LiveStreams gehen von Freitag (heute, 29.04.2011) bis Montag und starten jeweils um 19Uhr unserer Zeit.

Live Workshop mit Zack Arias

PS: Danke an Stefan für den Hinweis auf Facebook, das Event wär sonst glatt an mir vorbeigezogen…

Ähnliche Artikel:

• Zack Arias live Workshop
• Linktip : David E Jackson Photography
• Linktip : 1 Blitz Video Tutorial
• Fashion @ Night
• Fotografen-Tip : Zack Arias

Ebay-Auktion

Kommentare

• 4. April 2011, Michael (8 comments) writes: Huch, wieso das denn? Und noch einen Kommentar zur Auktion: Es gibt kein EU-Recht. Weder ein altes noch ein neues. Es gab in Deutschland mal das Fernabsatzgesetz, das mittlerweile Teil des BGB ist. Diese Einfügung geschah 2002, von neu kann also schon lange nicht mehr die Rede sein.
• 4. April 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Michael, das mit dem "neuen" EU Recht ist mir bekannt, ist ein Textbaustein den ich immer verwende.. Müsste da mal was ändern ;) Zum Thema : In naher Zukunft heisst das Ziel 70-200 2.8 IS auch wenn es evtl optisch leicht abfällt, aber der IS ist in meinem Anwendungsbereich (Kirche, Gebäude) einfach Gold wert.

Ähnliche Artikel:

• Das ideale Geschenk für Fotografen
• Verkaufe Canon EF 85mm 1,8 USM / EF 28 2,8 / EF 70-210 4,0
• Wenn ich eine Canon hätte….
• Batteriegriff MeiKe MK-D200
• Welche Nikon Objektive für die D40 / D40x / D60?

Der aufmerksame Leser weiß es bereits, die Nachfolge der 5D hat eine 1Ds Mark II angetreten.

Zurzeit ist meine “richtige” (eigene) 1Ds noch beim Canon Service (siehe Artikel)  aber ich hab ja netterweise für die Übergangszeit von Probis eine andere 1Ds Mark II zur Verfügung gestellt bekommen

Mein erstes Resümee : (M)Ein Traumbody! (innen wie außen)

Die 1Ds ist meine 2te “Einer”, hatte ich mir doch bereits im Januar eine 1D Mark II als Backup Gehäuse zugelegt. Und ganz ehrlich : 1er Gehäuse machen süchtig…….

EOS 1Ds Mark II – die eierlegende Wollmichsau

Ok, sicher sehr pauschal ausgedrückt, aber für mich und meine Ansprüche/Erwartungen an ein Kameragehäuse geht die Rechung voll auf, denn die Vorteile liegen klar auf der Hand:

• Vollformatsensor
• 16 Megapixel (es zeigt sich jetzt, das mein PC bei der RAW Bearbeitung mehr RAM braucht… )
• realtiv rauscharm (bis ISO 800 auf dem Niveau der 5D Mark I, darüber marginal schlechter – dank Lightroom 3 aber bis ISO1600 beherrsch- und korrigierbar
• treffsicherer Autofokus aud allen Feldern
• 4 Bilder/Sekunde
• abgedichtetes Gehäuse
• zwei Kartenslots (wobei ich zZ nur den CF Slot nutze)
• sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis (gebraucht um 1300€ )

In vielen Bereichen liegt die Kamera nach wie vor auf der Höhe der Zeit. Der Vollständigkeit halber seien aber auch hier die Nachteile erwähnt, die mitunter reine Ansichtssache sind.

• kleines Display (was aber mit Hilfe des Histogramms zur Beurteilung ausreicht) – nur zum Zeigen halt zu klein
• “altes” Canon 2 Tasten Bedienkonzept – ist jedoch reine Gewöhnungssache
• hohes Gewicht (mit Akku 1550 Gramm)

Warum keine Canon EOS 5D Mark II ?

Manch einer mag sich fragen, warum ich keine EOS 5D Mark II genommen habe, gibt es die gebraucht doch zu ähnlichen Kursen (naja, etwas muss man schon drauflegen) im Internet. Die Antwort ist schnell geliefert, meiner Meinung nach bietet sie für den aktuellen Kurs nicht den entsprechenden Gegenwert bzw liefert Features, die für meine Anforderungen einfach überflüssig sind.
21MP schön und gut, aber wofür? 6MP reichen ja auch für DIN A1 (siehe meinen Artikel über den Pixelpolis Kalender) . Filmfunktion? Toll, brauche ich aber nicht.. Das einzige, was mich etwas neidisch zur 5D Mark II schauen lässt, ist das echt gute Rauschverhalten auch bei höheren ISO Zahlen, aber der Vorteil allein reicht zum Kauf für mich nicht aus.

Jeder mag seine Anforderungen an sein Equipment anders legen, aber ich für meinen Teil bin mehr als zufrieden, obwohl eine 2te 1Ds Mark II sicherlich in der Zukunft noch das Sahnehäubchen wäre

Kommentare

• 21. März 2011, thilographie (5 comments) writes: Glückwunsch zur 1Ds ! Feines Gerät! Aber mal eine blöde Frage: Ist die 1Ds nicht mit einem 1.3er Crop ausgerüstet? Ich dachte immer, nur die 1D-Serie hätte den VF-Sensor...
• 21. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Genau andersrum. Die 1Ds hat seid dem ersten Modell VF, die 1D schon immer 1,3 Crop ;)
• 21. März 2011, thilographie (5 comments) writes: Wusst ichs doch: Eine der beiden hat den 1.3er ;) Kann mir nur nicht merken, welche die VF ist... Könnte daran liegen, daß meine 5D immer nur VF ist ;)
• 21. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Eselsbrücke : s wie supertoll ;)
• 24. März 2011, Michael Gelfert (23 comments) writes: Oder wie von Canon eher vorgesehen: "s" wie "studio". Ich interessiere mich ja eher für die Mk. III, muß dafür aber noch sparen. :-/
• 24. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ja, die MKIII ist echt ein super Teil - mein Schwager hat die, macht Spaß :) Aber die MKII ist auch nicht schlecht (ich find sie sogar richtig toll)....

Ähnliche Artikel:

• Bildbearbeitung : Eine Chance für Windows 7
• Firmware 2.0.9 für EOS 5D Mark II veröffentlicht
• Verkaufe EOS 5D Mark I sowie EF 35mm 2,0
• Kurztest : Kamera Akkus von weiss
• Test : Canon EF 50mm 1:1,8 II

Canon EF 85mm 1:1,8 USM

Sicher mit die beste und schärfste Festbrennweite im Canon Programm (von den L Festbrennweiten mal abgesehen).
Einen kleinen Testbericht / Review hatte ich bereits vor einiger Zeit gepostet, die Bilder zeigen genau das zum Verkauf stehende Objektiv : http://blog.sag-cheese.de/2011/01/test-canon-ef-85mm-118-usm/

• Das Objektiv ist in einem guten Zustand, die Linsen sind kratzer- und pilzfrei.
• AF arbeitet einwandfrei und trifft an meinen 1er Gehäuse (sowie der alten 5D) perfekt
• Lieferung mit beiden Deckeln und Canon Streulichtblende

VERKAUFT!

Canon EF 28mm 1:2,8

Eine kleine aber erstaunlich gute Festbrennweite, von der Haptik mit dem EF 35mm 2,0 vergleichbar.

• guter Zustand
• AF sitzt
• Lieferung mit beiden Deckeln und Canon Streulichtblende

Bilder werden nachgeliefert.

VERKAUFT!

Für beide Angebote gilt : Verkauf von Privat – keine Garantie / Anspruch auf Rücknahme / Umtausch

Canon EF 70-210 1:4,0 Schiebezoom

Ein Schiebezoom aus dem Hause Canon. Das Objektiv hat zwar keinen USM Autofokus, aber der AF ist schon recht fix. Einige der Fotos von Ike (Hundeshooting) habe ich damit gemacht.

• Das Objektiv ist in einem guten Zustand, die Linsen sind kratzer- und pilzfrei.
• AF arbeitet einwandfrei und trifft an meinen 1er Gehäuse (sowie der alten 5D) perfekt
• Lieferung mit dem hinteren Deckel und der Canon Streulichtblende

Einen kleinen Testbericht über das Zoom habe ich in einem anderen Artikel verfasst, wo es auch weiter Fotos gibt.

Preis : bei Ebay drin

Kommentare

• 24. März 2011, Renezeros (2 comments) writes: Damn! ich hätte mich so für das 85mm Spitzenteil (auch deine ansicht??) gefreut!
• 24. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Tja, RSS Feed abonnieren ;) Ja, das 85er hat nen legendären Ruf und das zu Recht. Ein Festbrennweite auf L Niveau (optisch). Das Teil hat noch nen Bruder, das 100mm 2.0 - auch auf sehr hohem Niveau. Ansonsten hab ich ja noch ein 70-210 F4 im Angebot ;)

Ähnliche Artikel:

• Verkaufe Canon EF 50mm 1,8 II
• Verkaufe Tamron SP AF LD IF Aspherical 28-105mm 1:2.8
• Lichtstarkes 35mm von Walimex jetzt erhältlich
• Umstieg auf Festbrennweiten – Zwischenstand
• Verkaufe EOS 5D Mark I sowie EF 35mm 2,0

Der Grund für den Gebrauchtkauf ist recht einfach – wie bei Autos gibt es nach dem Neukauf einen gewissen Wertverfall und danach bleiben die Objektive relativ preisstabil. So kostet ein gebrauchtes Canon EF 85mm 1:1,8 mit Streulichtblende rund 300€, je nach Alter 10-20€ mehr oder weniger – aber die Preise sind in der Regel (und in einem gewissen Rahmen) sehr stabil. Man kann also Hardware zu guten Konditionen einkaufen und zum gleichen Preis auch wieder verkaufen.

Das Problem beim Gebrauchtkauf ist aber immer ein gewisses Risiko, das man trägt, wenn man von privat kauft. So weiß man nie 100%, ob das Objektiv im versprochenen Zustand ist oder aber auch tatsächlich 100% funktioniert. Hier und da gewähren wenige Privatverkäufer auch ein kleines Umtauschrecht, was aber wirklich sehr selten ist. Eine kleine Sicherheit gibt da höchstens PayPal, sofern es vom Verkäufer angeboten wird.
Und auch bei Foto-Gebrauchtkauf  ist es wie beim Autokauf – beim Auspacken funktionierte es noch, eine Woche später streckt der Body alle Viere von sich. In diesem Fall klar Pech gehabt! Schade ums Geld

Bis jetzt habe ich noch keinen Privatkauf bereut und alles funktioniert noch, was ich mir über das DSLR-Forum oder nei Ebay gekauft habe. Negative Erfahrungen habe ich bis jetzt dort nicht gemacht.

Vor kurzem war ich auf der Suche nach einem 1Ds MarkII Gehäuse als Ersatz für meine EOS 5D. Bei Ebay fand ich schließlich ein Gehäuse, welches von der Firma Probis Media Solutions mit rd 80000 Klicks für ca 1200€ angeboten wurde – ein echter Schnapper! Und dazu gewisse Sicherheit beim Gebrauchtkauf – also gleich zugeschlagen

Gebrauchtkauf beim Händler – der bessere Weg?

Denn der große Vorteil des Gebrauchtkauf beim Händler ist die einjährige Gewährleistung. Ebenfalls greift das gesetzlich fixierte Fernabsatzrecht, welches die Rückgabe der gekauften Wahre ohne Angabe von Gründen innerhalb 2 Wochen nach Kauf regelt.

Und meine Entscheidung, den Body beim Händler zu kaufen war genau richtig. Als das Gehäuse bei mir ankam, sah alles gut aus – der Sensor war frisch gereinigt (Daumen hoch!) und alles in dem vom Händler beschriebenen Zustand. Perfekt…. noch.

Doch nachdem ich die ersten Probefotos gemacht hatte, stellte sich leider ein Problem mit dem Verschluss heraus. Ab Verschlusszeiten 1/1000 und schneller war vom Bild immer weniger zu sehen bis es bei 1/4000 komplett schwarz war.

Probleme nach dem Kauf ?

Erstmal war ich echt niedergeschlagen. Ok, ich könnte die Kamera zurückgeben, aber bekomme ich anderswo ein Gehäuse (vom Verschlussproblem mal abgesehen) mit nur 80tsd Klicks auf der Uhr? Eher nicht, andere Händler verlangen deutlich mehr für ein Gehäuse im gleichen Zustand.

Gut, also erstmal bei Probis angerufen und die Sachlage erklärt. Man bat mich, ein paar Testfotos per Mail zu schicken und man würde sich wieder bei mir melden. Also am gleichen Abend noch eine Email fertig gemacht und abgeschickt in der Hoffnung, das sich eine Lösung findet.

Die Antwort kam einen Werktag später per Email und zwar so, wie ich es mir nie erhofft hätte.
Man bot mir an, die Kamera zurückzunehmen und den Preis zu erstatten oder das defekte Gehäuse gegen ein anderes zu tauschen oder aber das Gehäuse auf Kosten von Probis zu reparieren. Ich entschied mich für die dritte Variante, da ich für das Geld kein Gehäuse im gleichen Zustand  (und schon gar nicht vom Händler) bekommen würde und Probis als Tauschgerät nur ein Body mit deutlich mehr Klicks im Angebot hatte.
Also kurz angerufen und dem Mitarbeiter mitgeteilt, das ich den Body gerne reparieren lassen möchte. Zu meiner Überraschung wurde mir für die Zeit, in der die Kamera in der Reparatur ist, auch ein Ersatzgehäuse angeboten, damit ich weiter fotografieren kann. Super Sache, hatte ich doch ein paar Tage später bereits ein Shooting geplant, welches ich schon absagen wollte.

Gesagt, getan – drei Tage wurde das Übergangsgehäuse per UPS geliefert, inkl einem DHL Paketschein um das defekte Gehäuse zurück zu Probis schicken zu können – noch nicht einmal Portogebühren musste ich übernehmen.

Aktueller Stand : Das Gehäuse sollte diese Woche bei Canon aufschlagen (ich hoffe nicht wort-wörtlich ) und geht dann gleich in die Instandsetzung. Danach bekomme ich das gute Stück wieder geliefert und das Tauschgehäuse geht zurück zu Probis.
Wenn alles weiter so glatt läuft wie bis jetzt, kann ich nur sagen – noch einmal mit einem blauen Auge davon gekommen.

Gebrauchtkauf beim Händler – der bessere Weg!

Obwohl ich bis jetzt beim Gebrauchtkauf von Privatpersonen durchweg gute Erfahrungen mit der Qualität und dem Zustand der Ware gemacht habe, hatte ich wohl auch immer viel Dusel gehabt.

Der jetzige Fall mit der 1Ds Mark II hat mir aber deutlich vor Augen geführt, das keiner in der Hardware drinsteckt und 1200€ schnell für die Katz´ sein können, wenn es wirklich dumm läuft.

Von daher bin ich wirklich froh, das ich das Gehäuse bei einem Händler bzw in diesem Fall bei Probis gekauft habe. Und ich muss auch noch einmal lobenswert erwähnen, das die Mitarbeiter dort in meinen Augen absolut kundenfreundlich und vorbildlich  gehandelt haben und ich auf jeden Fall dort wieder kaufen werde, wenn was Schönes von Canon dort in der Second Hand Abteilung auf einen neuen Besitzer wartet.

Doppel-Daumen-Hoch für den Service und Support von Probis Media Solution.

Kommentare

• 16. März 2011, hAnnes (175 comments) writes: Bei der geringen Auslösungszahl macht Canon das sogar auf Kulanz. Ich bin auch Fan von Gebrauchtkäufen - solange die Preise stimmen. Bisher ist mir aber noch kein Lokalhändler untergekommen, welcher ordentliche Ware im Angebot hatte. Leider!
• 16. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Hannes, ja das sehe ich genauso. Und im Falle des gekauften Bodys gab es für mich keine Alternative - die 5D MII fällt wg dem AF raus und die 1Ds MIII ist noch zu teuer.
• 16. März 2011, Uwe Landgraf (4 comments) writes: Danke für deinen informativen Artikel Ich habe habe mir die Firma mal unter den Favoriten abgelegt. So ein Top-Service ist ja leider selten geworden. Beim nächsten Kauf werde ich diese Firma in die engere Wahl ziehen
• 16. März 2011, Lucien (1 comments) writes: Boah, super Service - Probis ist gebookmarkt! Stimme Uwe voll zu, sowas ist leider sehr selten geworden. Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht!
• 30. Juni 2011, gille (1 comments) writes: Sehr guter Artikel und genau meine Meinung. Ich habe mir gerade erst eine neue Cam gekauft und mir sind die Objektive leider Neu immer etwas zu teuer. Aus diesem Grund habe ich mir auch überlegt die Objektive aus 2ter Hand zu kaufen. Nun weiß ich worauf ich achten muß ;) DANKE
• 15. August 2011, Tobsen (1 comments) writes: Guter Artikel! Leider führt mein Haus-und-Hof-Händler keine Gebrauchtware und von privat wäre es mir dann doch zu riskant. Daher bin ich als Nikon-Besitzer sehr froh, dass es Sigma-Objektive gibt :-)

Ähnliche Artikel:

• Meine eierlegende Wollmilchsau : Canon EOS 1Ds Mark II
• OS X Lion ist da.
• Das ideale Geschenk für Fotografen
• Wenn ich eine Canon hätte….
• Beispielfotos von Objektivtests sind sinnlos!