Schaut man sich mal im normalen Haushaltbereich bzw in der Küche um, sieht man sehr schnell diverse Alternativen die man als Snoot einsetzen könnte, am auffälligsten sind da sicherlich Konservendosen. Aufgrund von scharfen Kanten (es sei denn man hat nen guten Dosenöffner) und der hier zu hohen Stabilität (das Material sollte nachbearbeitbar sein)  ist das aber keine Option.

Während eines Familen Fernsehabends ist mir dann die Pringles-Dose (bei anderen Firmen gern Stapelchips genannt) eines meiner Kinder förmlich ins Auge gesprungen.

Also abgewartet bis die Dose leer war, kurz gereinigt und sogleich ins Fotozimmer entführt ….

Einkaufsliste Pringles Snoot

• Pringles oder andere Stapelchips Dose (leer und gereinigt)
• schwarzer Bastelkarton (DIN A4) oder mattschwarze Farbe

Aufbau Pringles Snoot

Der Aufbau ist schnell gemacht. Bevor es aber ans Basteln geht, sollte mit einem feuchten Lappen (Spüli Wasser) der Innenbereich vom Chips-Fett gesäubert werden. Abtrocknen nicht vergessen.

Danach das feste Ende (den Boden) mit einem scharfen Messer / Cutter abschneiden und der Snoot ist soweit schon fertig. Wer möchte, kann die Dose außen noch bekleben oder mit Farbe besprühen, damit es “professioneller” aussieht

Funktioniert der Pringles Snoot ?

Das wars eigentlich schon. Bei meinem Nikon SB-25 hat die Dose (das eine Ende dafür leicht verformen) ohne weiteres auf den Blitzkopf draufgepasst. Jetzt aber die Frage : Taugt das Teil auch was?
Ich habe einen kleinen Versuchsaufbau vorbereitet, wo die Kamera und auch der Nikon Aufsteckblitz auf Stative montiert wurden. Die Einstellungen an Blitz (1/4 Leistung, 85mm) und Kamera (ISO 100, Blende 18, Verschlusszeit 1/160, Brennweite 35mm) wurden vorgenommen und danach nicht mehr verändert. Der Blitz stand ca 1,5m von der weißen Wand entfernt.

Das Bild zeigt den SB-25 ohne jeden Lichtformer. Eine Richtwirkung (mittels 85mm Zoomstellung) ist bereits zu erkennen

Der SB-25 und ein Papp-Snoot (Länge = 17,5cm) aus schwarzem Bastelkarton. Die Wirkung des Snoots ist sehr gut zu erkennen, leider aber auch der rechteckige Lichtkegel, den das Teil erzeugt.

Der SB-25 und der Pringles-Snoot (Länge = 21cm). Das Licht ist zwar gerichtet aber man sieht auch viel Streulicht. Wie kommt das denn? Ganz einfach, die Dose ist innen silber beschichtet und diese Beschichtung sorgt für die weite Lichtstreuung am Ausgang des Snoots.

Um die Streuung zu verringern habe ich nun ein Stück Bastelkarton (Tiefe= 8cm, Breite so das das Alu über den kompletten Umfang bedeckt ist) in den Ausgangsbereich des Pringles-Snoots gesteckt und ihn mit der Öffnung bündig abschließen lassen. Das Streulicht hat deutlich abgenommen, ist aber immer noch sichtbar.

Hier habe ich ein größeres Stück Pappe (Tiefe=15cm) von vorne in die Dose geschoben, die Pappe geht bis kurz vor den Blitzkopf. Nun ist das Ergebnis so, wie ich es mir vorgestellt habe – von der Lichtwirkung gleich dem Snoot aus Pappe, dabei aber vom Lichtkegel her deutlich “runder” (wenn auch noch kein richtiger Kreis)

Nochmal zum Vergleich die Richtwirkung des Pappsnoots

Soviel zu den Testfotos. Man könnte nun (damit man sich die Pappe spart) entweder die Dose von innen matt schwarz lackieren oder aber man nutzt die unterschiedlichen Ergebnisse zu seinem Vorteil, indem man (je nach Tiefe der schwarzen Pappe) die unterschiedliche Lichtcharakterisitk gezielt mit in das Bild einbaut,
Wie bei jedem Snoot auch lässt sich hier mittels Strohhalmen ein Grid basteln, der die Richtwirkung des Lichtes nocheinmal verstärkt und der Lichtkegel müsste dann auch richtig schön rund sein.

Achtung : Wenn ihr schwarze Bastelpappe zum abschatten der silbernen Innenbeschichtung benutzt, denkt an die Wärmeentwicklung des Blitzkopfes – lasst also ein paar cm Platz bis zum Blitzglas und legt öfters mal ne Pause ein (kein Dauerfeuer bei hohen Leistungen) – nicht das noch die Pappe zu schmoren anfängt

Vorteile vom Pringles Snoot

• Der Anschaffungspreis liegt (wenn man auf Stapelchips vom Discounter zurückgreift) inkl schwarzer Bastelpappe (DIN A3) zum Abschatten der silbernen Innenbeschichtung bei ca 2€ und Nervennahrung für die Bastelarbeit bekommt man gleich mit dazu
• Die Dose ist aufgrund ihrer Beschaffenheit stabiler als ein Snoot aus Bastelkarton und überlebt auch nen rauheren Transport
• Die Dose hat eine runde Öffnung und gibt daher auch einen runden Licht-Spot an der Wand. Rechteckige Snoots erzeugen ein fast rechteckigen Spot
• Je nach schwarzem Pappeinsatz lässt sich die Lichtcharakteristik variieren

Nachteile vom Pringles Snoot

• Die Dose passt wegen ihrem kleinen Durchmesser nur auf Aufsteckblitze, Studioblitze sind aufgrund des größeren Durchmessers nicht adaptierbar.
• Der Pringles-Snoot kann nicht wie einer aus Bastelpappe für den Transport gefaltet werden.

Achja, natürlich ich bin nicht der erste, der auf die Idee kam – wenn man Google bemüht sieht man schnell, das der Pringles-Snoot schon 2007 “erfunden” wurde. Und obwohl ich in Sachen Foto und DIY viel im Internet unterwegs bin hatte ich bis dato noch nichts davon gelesen…..manchmal brauchts halt nen Fernsehabend, um auf so eine Idee zu kommen…

Kommentare

• 17. Januar 2011, jens (9 comments) writes: geile idee. danke fürn tipp. ;)
• 16. Februar 2011, Epsminis (2 comments) writes: Geniale Idee :)

Ähnliche Artikel:

• People / Portrait Shooting Part I
• Die kleinen Helferlein
• Rezension : Entfesselt Blitzen – Kreative Fotografie mit Systemblitzen von Hendrik Roggemann
• Im Zulauf : Jinbei DM-250, Softbox und Zubehör
• Rezension : Licht und Beleuchtung in der People- und Portraitfotografie von Friedrun Reinhold

Grosses Interesse am Styrocube

Bis jetzt haben den Artikel über das nützliche Produktfoto-Tool 7.768 (!) Views hier im Blog erhalten, im gleichnamigen Thread, den ich im DSLR Forum eröffnet hatte gar 14.682(!!) Views. Wahnsinn! und danke

Natürlich blieb aber auch Kritik nicht aus, meist ging es um das zu “gleiche” Licht ohne Highlights/Schatten, was der Styrocube erzeugt.Hier mal so ein Bild:

Aber das ist ja klar, denn wenn ich erst an die Decke blitze. Wobei es mich nicht weiter stört.

Kleine Drehung, große Wirkung

Aber es ist auch durchaus möglich, deutliche Highlights mit nur einem Blitz zu setzen, ohne das der Rest “absäuft”. Ein einfaches leichtes drehen des Blitzkopfes reicht schon aus, um ein Objekt ganz anders zu präsentieren:

Wirkt schon plastischer, oder? Natürlich entscheidet wie immer der persönliche Geschmack, was gefällt und was nicht. Ich wollte hier nur zeigen, was eine kleine Änderung an der Leuchtrichtung am “Look” verändern kann. Hier könnte man noch mit dem Lasso fix im Bildbearbeitungsprogramm das Objektiv vom Hintergrund trennen und so den Hintergrund rein weiß machen – bei solch einfachen Objekten eine Sache von 5-10 Minuten.

Damit das ganze besser verständlich ist, hier noch ein Foto vom Setup:

Für die Technikfans : Der Blitz (Nikon SB-24) wurde per Phottix PT04-II über Funk ausgelöst und war bei 35mm Zoom und 1/8 Leistung. Die Exifs sagen ISO100, 1/160 Verschlusszeit und Blende 13. Objektiv war mein 50mm 1.4

Jetzt seid ihr gefragt : Habt ihr schon den Styrocube gebaut und seit mit den Ergebnissen zufrieden? Welche Modifikationen habt ihr einfliessen lassen mit welchem Ergebnis? Ich bin gespannt auf eure Antworten

Kommentare

• 15. Juli 2010, Steffen (4 comments) writes: Ich habe ihn mir nach deiner Anleitung nachgebaut und bin mehr als zufrieden. Grad mal ein paar Euro investiert und ein super Gadget bekommen. Hat mir schon oft die erheblich Arbeit erleichtert.
• 15. Juli 2010, Rene (17 comments) writes: Das Ding sollte man irgendwie Marktreif fertigen, so dass man ihn auch zusammen falten kann ;)
• 15. Juli 2010, stefan (21 comments) writes: Ich habe mir die Zutaten schon besorgt, jetzt muss nur noch gebastelt und probiert werden.... sobald ich Ergebnisse habe, werd einen Link setzen....
• 15. Juli 2010, Marco (6 comments) writes: Hab meinen ja bereits gebastelt und ausprobiert und darüber auf photowalkingmunich berichtet. Hier mal n Bild, welches kein typisches Produktfoto ist: http://www.flickr.com/photos/mcmumpitz/4632103584/ Ciao, MArco!!
• 17. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hau rein :)
• 17. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hm, das heißt das Lichtwürfel und gibt es schon ;) Im Ernst, ich denke der Märkt wäre nicht da. Wobei man mit weißen PVC Platten und einer pfiffigen Scharniertechnik sowas leicht und faltbar hinbekommen würde. Nur nicht mehr zu dem Preis (zumindest wenn man im Baumarkt kauft)
• 17. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Freut mich. Dafür war das Teil auch gedacht :)
• 28. September 2010, Michael Blaut (2 comments) writes: Hallo Daniel, wie versprochen habe ich den Styrocube weiter getestet und ein paar Produktbilder erstellt. Zu finden auf meiner Seite. Gruß Michael
• 28. Dezember 2010, Andy (2 comments) writes: Wirklich sehr interessant... ich werde mich demnächst gleich mal an die Arbeit machen und solch einen Styrocube nachbasteln... ich bin schon sehr gespannt auf die darauf folgenden Bilder.
• 16. Februar 2011, Epsminis (2 comments) writes: Klasse Idee, werde ich mir demnächst auch bauen. Dankeschön :) LG Epsi
• 1. November 2011, Wolfgang (2 comments) writes: Funktioniert wunderbar! Außerdem ein schönes Gefühl, mal wieder was selber gebastelt zu haben.. :-))
• 1. November 2011, Wolfgang (2 comments) writes: Kann man in dieser Konstellation eigentlich auch die Kamera auf TTL einstellen? Wenn ich auf Automatik gehe, dann belichtet die Kamera nämlich so, als gäbe es keinen Blitz.
• 6. November 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Wolfgang, das muss man dann einfach ausprobieren. Das Problem wird wohl die helle Umgebung des weissen Styropors sein, da wirst du die Korrektur bemühen müssen. Versuch macht kluch ;)

Ähnliche Artikel:

• Styrocube – Die Flickr Gruppe
• DIY Produktfotografie : Der StyroCube
• Jahresrückblick 2010
• Bildbearbeitung mit Faststone Image Viewer
• Kurztest : Portable Softbox für Systemblitze von Delamax Tristar

Poor man´s porty – Die Vorgeschichte

Der Gedanke, einen Studioblitz mit einer USV (=Unterbrechungsfreie Stromversorgung, versorgt normalerweise PCs bei Stromausfall mit 230V) zu “verpaaren” geisterte mir schon länger im Kopf rum und im Internet finden sich viele Erfahrungsberichte, die schon vor knapp einem Jahr den Wunsch in mir nach so einer Anlage entfachten. In diesen Forenthreads steht aber auch, das es mit so manchen (modernen) Studioblitz Probleme im Zusammenhang mit einer USV gibt (manche sprachen gar von Blitzen, die deutlich erkennbar geraucht haben).
Nun hat vor einiger Zeit Ekech in seinem Blog einen Jinbei DM-150 erfolgreich mit einer USV der Marke Mustek gekreuzt. Das hat in mir wieder den Wunsch geweckt, den Studioblitz (den ich ja eh vor hatte zu kaufen) mit einer USV mobil zu machen. Und da die Jinbei Blitze eh ein gutes P/L Verhältnis haben (und es viele zufriedene Nutzer gibt) war ich (wieder einmal) infiziert.
Btw : Der Name “poor man´s porty” stammt ebenfalls von Ekech und trifft den Nagel voll auf den Kopf. Da ich die Bezeichnung 200% passend finde, habe ich sie gleich übernommen

Die USV – Mustek Powermust 800

Die Mustek USV ist recht kompakt gebaut und greift im Falle des 230V Netzausfalls auf einen eingebauten 12V 9Ah Bleiakku, wie man ihn auch in Alarmanlagen findet, zurück und liefert am Ausgang 800VA. Die USV gibt es mittlerweile nicht mehr neu zu kaufen, bei Ebay findet man aber Gebrauchte mit (begrenzter) Garantie für rd 50€. Zum Kaufpreis sollte man aber noch 10-20€ (je nach Hersteller) für einen neuen Akku zurechnen. Der Akku meiner USV ist auf jeden Fall breit und muss getauscht werden.
Laut Hersteller wird eine “sinusähnliche” Wellenform am 230V Ausgang aus der 12V Batteriespannung erzeugt. Ein Blick auf ein Oszi (im Leerlauf) zeigt aber, das “sinusähnlich” doch sehr weitgefasst ist.
Drei Leuchtdioden informieren über den aktuellen Zustand des Gerätes (230V Betrieb, Akkubetrieb, Fehler). Ein Summer meldet sich regelmäßig bei Akkubetrieb zu Wort – ein nachgerüsteter Schalter vor dem Summer kann nun bei meiner Powermust 800 ggf. für Ruhe sorgen.
Die USV ist natürlich nicht wasserdicht und sollte daher auch nur bei trockenen Wetter und nicht auf feuchten Boden (sondern z.B. auf einer dickeren Isomatte) eingesetzt werden. Generell sollte immer die elektrische Sicherheit an erster Stelle stehen!
Ich habe mir eine Umhängetasche bei Aldi gekauft, wo die USV reinpasst. Diese Tasche kann wiederrum an das Stativ gehängt werden und erhöht nebenbei die Standfestigkeit.
Der Vollständigkeit möchte ich noch erwähnen, das es die Powermust auch in größeren Versionen (1000VA, 1400VA und 2000VA) gibt. Ob diese aber auch mit Blitzen zusammenarbeiten, kann ich nicht garantieren.
USV´s anderer Hersteller (die Geräte der Firma Trust sollen angeblich ähnlich/baugleich denen von Mustekt sein) funktionieren unter Umständen auch mit Studioblitzen. Wichtig ist auf jeden Fall, das sich die USV ohne 230V Netzversorgung einschalten lässt (geht nicht bei jeder)!

Der Blitz : Jinbei DM-250

Die technischen Daten des Jinbei Blitz´ habe ich ja bereits in einem anderen Artikel erwähnt.
Ich wollte unbedingt einen Jinbei aus der DM Serie haben. Warum? Weil der Ekech den “kleinen” , die 150Ws  Version bereits positiv mit der Mustek getestet hatte und ich keine Lust auf Experimente und ggf defekte Blitzköpfe hatte. Der DM-150 geht schon für 69€ beim Holländer über den Ladentisch, die nächst größere (und größte) Version mit 250Ws (DM-250) kostet gleich 99€. 30€ mehr für nicht mal eine Blende mehr Blitzleistung? Teuer erkauft, ich weiß, da ich aber im mobilen Einsatz vermehrt mit einem Beauty-Dish arbeiten möchte (der auch ca 1Blende an Leistung schluckt) wollte ich doc das “Maximum” an Leistung haben, da ich auch gegen die Sonne bestehen wollte.

Poor man´s porty : Mustek Powermust 800 und Jinbei DM-250

Als beides bei mir per Post eingetroffen war, musste ich natürlich gleich mal testen, ob

• Die Powermust 800 mit dem Jinbei Blitz harmoniert
• Die USV auch den Jinbei DM-250 versorgen kann
• Der Jinbei DM-250 reicht, um die Sonne runterblitzen zu können

Und das kam bei raus (Av Modus, 1/50, F22, ISO 50):

Die ersten Erkenntnisse zum Low Budget Porty :

Ich hatte nicht wirklich die Zeit (Kinder sind immer ungeduldig) um mich in Ruhe den Einstellungen zu widmen. Ich habe im AV-Modus fotografiert. Hätte ich in M fotografiert und bei 1/200 gearbeitet, hätte ich die Sonne noch weitaus besser in den Griff bekommen.

• Die 250Ws vom Jinbei DM-250 mit Dish reichen, um (in einer Entfernung von ca 1,5m) mit voller Leistung mittels Dish gegen die direkte Sonne zu blitzen.
• Mein Akku (der in der USV bei Lieferung verbaut war) ist fertig. Wirklich viele Blitze (15-20 schätze ich) konnte ich der Powermust 800 nicht entlocken. Da muss was neues her. Dann werde ich auch noch einmal testen, was ein neuer Akku an Blitzauslösungen (Jinbei DM-250, volle Leistung) zu Stande bringt.
• Das Canon 50mm 1.4 USM neigt bei direktem Gegenlicht zu Flares (siehe Foto), was keine Überraschung war
• Gegen die Sonne kann man im Sucher mal an techn Informationen (Blende, Verschlusszeit) GAR NICHTS erkennen.
• Damit der AF richtig auf das Model fokussieren kann, muss die Sonne per Hand abgeschattet werden

Das wars erstmal zum (meines Wissens nach) günstigsten Möglichkeit, einem Studioblitz den mobile Einsatz beizubringen. Das Ganze kostet (inkl neuem Akku) rd 170€ – konkurrenzlos wie ich finde (dafür bekommt man grad mal nen kleinen Marken-Aufsteckblitz, aber ohne die Power). Ich werde euch auf jeden Fall auf dem Laufenden halten (auch was “richtige” Shootings betrifft)

Kommentare

• 5. Juni 2010, hAnnes (175 comments) writes: Das mit dem Akku war zu erwarten, Qualität kostet seinen Preis. Aber schön das alles harmoniert und gut passt.
• 12. Juni 2010, ben (6 comments) writes: aber für den preis kannste dir doch nen aufsteckblitz holen mit funkauslöser! der reicht auch um gegen die sonne zu kommen(ohne lichtformer) aber der funktioniert 100pro und hat mehr als nur n paar auslösungen aber cool das du alternative wege suchst LG Ben
• 12. Juni 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Ben, sicherlich bekommst für das Geld auch einen (nicht TTL fähigen) Aufsteckblitz, der aber bedingt einige Probleme mit sich zieht...begrenztes Angebot an Lichtformern, stark begrenzte Leistung, geringe Abstrahlfläche etc... Ich habe ja 3 manuelle Aufsteckblitze und nutze die gerne, aber ein Studioblitz ist (auch Outdoor) schon was anderes. Du nutzt doch auch deine Walimexe draussen ;)
• 12. Juni 2010, hAnnes (175 comments) writes: Nein, mit dem Aufsteckblitz kommt man nicht gegen die Sonne an. So wie auf dem Bild auf jeden Fall nicht. Ein SB80 hat etwa 100Ws bei voller Leistung, ein Alienbee800 schon 320Ws, ein AB1600 sogar 400Ws. Man bräuchte also etwa 3 SB80 um überhaupt in dieselbe Region zu kommen. Bin auf weitere Bilder gespannt! gruß Hannes
• 13. Juni 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Man kann mit zwei Aufsteckblitzen die Sonne indirekt niederblitzen, siehe http://www.youtube.com/watch?v=tQKqj4W0QWI Aber direkt gegen die Sonne...Da braucht es schon mehrere Aufsteckblitze, und die sind (selbst wenn es Yongnuos sind) teurer als ein Jinbei DM-25 und ne Mustek USV ;)
• 7. Januar 2012, Micha (5 comments) writes: Ne sehr interessante lösung hast du da! Kannst du schon sagen, wie viele Blitze das Mustek mit neuem Akku hergibt?
• 7. Januar 2012, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Micha, gute Frage,das habe ich leider nie getestet. Das Problem war, das die Powermust bei voller Leistung des DM-250 ab und zu "ausgestiegen" ist - danach einmal aus/eingeschaltet und es ging wieder. Da ich dann Fotografie als Dienstleistung angeboten habe, wollte ich dem Kunden keine "Bastellösung" zumuten, wirkt halt nicht sehr professionel. Ich habe mir dann den Jinbei Freelander zusammen mit dem anderem Kopf (wg Bowens Bajonett) gekauft.
• 7. Januar 2012, Micha (5 comments) writes: Danke Daniel, deine Lösung sah aber immerhin interessant aus. Stichwort "Was nicht ist, ist möglich." Die mobile Systeme wie FL-500 und jetzt DC-600 und DC-1200 sind eigentlich der Grund, dass ich hierhingefunden habe, und das Geld würde mir noch reichen.. :-) Da muss ich mich aber erst noch mal weiter rumlesen.
• 7. Januar 2012, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Den 500er Freelander gibts zZ im Ausverkauf zum Knallerpreis (200€) - ich war mit dem FL sehr zufrieden. Den DC-600 habe ich auch im Auge (gescheites Einstelllicht, kompakter gegenüber dem FL-500 und abgedichtetes Gehäuse), aber deutlich teurer (550€), keine ganze Blende heller (ca 1/2 Blende sollte gegenüber dem FL-500 drin sein) und sehr filigran wirkende Blitzköpfe (sehen nicht so stabil aus, wenn auch sehr kompakt)
• 14. Januar 2012, Micha (5 comments) writes: Noch mal Danke, Daniel, einen FL-500 steht mittlerweile im Wohnzimmer - Auspacken muß ich das Teil allerdings noch. Jetzt will ich erst mal testen, und dann mal schauen, ob ich einen 2. Blitzkopf dazuschalten kann.
• 14. Januar 2012, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Micha, für den aufgerufenen Preis kannst du echt nichts falsch machen. Du kannst wohl zwei Köpfe parallel schalten, die Leistung verteilt sich dann halt 1:1 auf die beiden Köpfe. Die benötigten Stecker hab ich mal von Hirschmann bei Reichelt Elektronik gesehen und Kabel sollte auch nicht die Welt kosten. Ansonsten schau mal im DSLR-Forum, da gibts auch nen Thread zum FL-500 (auch wenn er leider an einigen Stellen extrem zugemüllt ist). Viel Spaß :)

Ähnliche Artikel:

• Pocket Gangsters
• People / Portrait Shooting Part I
• Linktip : Tonnenweise Do It Yourself
• Foto Heimstudio – Der bessere Hintergrund aus dem Baumarkt
• Linktips : Blitze, Blitze, Blitze….

Schaut man sich mal im Zubehörhandel um, findet man z.B. Sandsäcke von California Sunbounce, die über die Füße gelegt werden. Praktisch, aber zu einem (wie ich finde) zu hohen Preis.

Und selbst wenn man was einen Sandsack o.ä. hat, wie befestigt man das Teil am Stativ? Eine Möglichkeit wäre, den/die Sandsäcke an den Feststellschrauben des Statives (fixieren die Teleskopstangen) zu hängen. Nur dafür sind sie einfach nicht gedacht und brechen u.U. ab – also keine Option um die Standfestigkeit zu erhöhen.

Wie so oft hilft der örtliche Baumarkt uns bei der Umsetzung einer praktikablen Lösung weiter, und das zu einem Preis, der mal wieder so gut wie konkurrenzlos ist (ca 2€ für den Halter).

Einkaufsliste:

• 1x gummierte Rohrschelle mit Gewindebolzen  (Durchmesser wie das unterste Rohr vom Stativ, bei mir 30-35mm)
• 1x Schraube (vom Gewinde passend zum Gewindebolzen, bei mir war es M8x40)
• 1x Scheibe (möglichst dgroßer Außendurchmesser, Innendurchmesser passend zur Schraube)
• 1x Mutter (passend zur Schraube)

Wenn ihr alles richtig eingekauft hab, sollte es in eurem Einkaufswagen ungefähr so aussehen :

Und “zusammengebaut” sehen die Teile dann so aus:

Der Halter wäre fertig. Nur was nehmen als Gewicht? Die Leute, die einen Porty haben, nehmen einfach den Akkupack/Generator (s0fern er nicht zu schwer ist) als Gewicht. Aufsteckblitzbenutzer greifen zur “Jute-Tasche” und füllen sie einfach mit 3-4 1,5Liter Wasserflaschen (oder einer entsprechenden Anzahl Bierdosen ) – positiver Nebeneffekt : Man hat immer etwas zu trinken am Set *gg*

Nun wird das Stativ am gewünschten Ort aufgebaut und der Halter montiert. Also Halter aufklappen, anlegen und mit der kleinen Schraube festziehen. Nun die mit PET-Flaschen gefüllte Jutetasche (oder den Akkugenerator) an den Haken hängen. Darauf achten, das die Tasche/der Akkupack nur knapp über dem Erdboden schwebt, das reicht schon voll und ganz. Beim Aufbau ist natürlich drauf zu achten, das das Gewicht auf der Gegenüberliegenden Seite des Schirmes hängt, damit es optimal wirken kann. Viel Spaß beim Nachbauen und sich über ein stabiles Stand freuen!

Kommentare

• 29. Mai 2010, DasMaddin (12 comments) writes: Einfach mal ne saugeile Idee!!! Hab schon einige Schirme gekillt deswegen... Danke dafür! M.
• 30. Mai 2010, weit-winkliger (15 comments) writes: Coole Idee! Werd ich auf jeden Fall mal testen. Wäre echt Schade, wenn mein 560 EXII zu Bruch gehen würde. Wobei er schon ein oder zwei Stürze mitgemacht hat! (Alles noch da, wo es sein soll - hell macht er auch noch ;-))
• 22. Juni 2010, Phil (1 comments) writes: Gute Idee! Mir ist letztens auch wieder Stativ mit Schirm weggeflogen. Meistens bremst der Schirm den Aufprall aber man sollte das Glück nicht überstrapazieren.
• 22. Juni 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Schön, das die Idee anklang findet. Manchmal sind die kleinen Ideen doch die, die wirklich Geld sparen (z.B. wenn der Blitz auf den harten Beton fällt und in 100 Teile zerplatzt ;) )
• 5. Oktober 2010, Viktor Dite (1 comments) writes: so einfach kann es manchmal sein ;)
• 5. Oktober 2010, Das einfachste DIY Stativgewicht der Welt » FotoBlog writes: [...] oft sehr wackelig in der Gegend rum. Das sollte Ihm aber nicht noch einmal passieren und so hat er eine sehr einfache einfache Lösung dafür gefunden. DIY - doityourself RSS1.0 | RSS2.0 | Atom | Trackback URL | [...]

Ähnliche Artikel:

• Test : Walimex Galgenstativ WT-501
• Poor man´s Porty – Jinbei DM-250 + Mustek Powermust 800 USV
• Heimstudio Version 1 : 100% Ikea
• Heimstudio – Ein erstes Resümee
• Das eigene Heimstudio – Brainstorming

Der bessere und günstiger Hintergrund für das Heimstudio ?

Beim Besuch des ortsansässigen Baumarktes entdeckte ich einen Hintergrund, der gegenüber dem Stoffhintergrund (und auch einem Papierhintergrund) einige Vorteile bietet :

• Farbe : weiß – je nach Lichtsetup lässt sich daraus auch ein grauer o. schwarzer Hintergrund “zaubern”. Mit Farbfiltern sind weitere Farben möglich.
• Eine Seite ist glänzend, eine leicht matt – das ermöglicht interessante Effekte im Hintergrund
• Das Material kommt von der Rolle (daher große Längen möglich) , sollte aber auch auf dieser gelagert werden
• Normaler Straßenschmutz lässt sich mit einem einfachen, feuchten Lappen abwischen
• Nicht so leichter Faltenwurf wie Stoff

Nachteile gibt es natürlich (wie immer) auch. Die Breite beträgt 1,40m (genau wie der Stoff von IKEA) und ist daher nur für Oberkörper-Portraits bzw. bedingt für Ganzkörperaufnahmen geeignet. Achja, am Anfang riecht es doch noch nach Plastik. Aber trotz allem ein sehr guter Kompromiss für den Hobbyfotografen und dessen DSLR.

Der Hintergrund für das Fotostudio : Eine Endlostischdecke

Und worum handelt es sich jetzt? Ganz einfach, es ist eine “Endlos”-Tischdecke von der Rolle, welche aus einer Art Vinyl besteht. Durch die Beschaffenheit hält Schmutz nicht so leicht und lässt sich leicht entfernen (abwischbar).
Der laufende Meter kostete bei mir 7,80€, was das Material auch preislich attraktiv macht. 1,40m breiter Kartonhintergrund ist auch nicht günstiger, und da kommt noch der Versand mit zu.
Mich hat der Spaß knapp 32€ gekostet und eine leere Papprolle habe ich für die Lagerung auch gleich mitbekommen. So habe ich nun eine gute Möglichkeit, auch außerhalb des Hauses Fotos vor einem neutralem Hintergrund zu machen, ohne das ich mir sorgen um Stofffalten (wie bei meinem Molton) machen muss

Kommentare

• 9. Mai 2010, ollie (2 comments) writes: Moin Daniel, wir sind in unserem Studio ja auch Freunde günstiger Bastelarbeiten und daher an deinen Ergebnissen sehr interessiert. Ich würde gern mal ein Bild von dem Vinylhindergrund sehen, scheint spannend zu sein. Ich kann auf jeden Fall sagen, das sich auch die Recherche nach Stoffhändlern und Fabrikverkäufe in diesem Bereich lohnt. Meine Hintergründe habe ich be solchen günstig geschossen (Preise weiß ich nicht mehr). Bei deinem reizt die Möflichkeit des waschens. Also, knipps mal bitte ein Bild *gg* Cu ollie
• 10. Mai 2010, ben (6 comments) writes: wir haben uns letztens n rollo bei baumarkt geholt das funktioniert super! die genaue bezeichnug weiß ich jetz nicht.haben aber n video drüber gemacht . kommt nächste woche auf meinen account. die farbe war grau und für 15€ für 200x140 ganz passables ergebnis! gruß ben
• 10. Mai 2010, Luiza (2 comments) writes: Danke für den Gedanken! Wir haben einen kleinen Fototisch zu Hause und beleuchten den mit allerlei. Da kann man wirklcih einiges draus erzielen:-) Viele Grüsse! Luiza
• 10. Mai 2010, hAnnes (175 comments) writes: Bilder sagen mehr als tausend Worte :)
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ja, da geht einiges. Ich denke mal das auch in dem Bereich beim Fotozubehör die Preise künstlich hochgehalten werden. Fotos muss ich schauen, wie ich Zeit finde. Habe z.Z. keine Hintergrundstange, daher kann es a bissl dauern
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Das haut in die gleiche Kerbe. Ich sehe halt Probleme, wenn das Rollo über ein Hintergrundsystem an verschiedenen Orten aufgebaut werden soll. Bei Festmontage natürlich ne feine Sache
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ja ich weiß. Aber wie ich ganz oben schon sagte, dauert noch etwas.
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Selbstgebaut? Ein Fototisch ist ja oft nur ein Blatt Papier mit nem Rahmen aus Alu...
• 12. Mai 2010, Magistus (5 comments) writes: Das ist sehr coole Idee. Ich verwende ja schwarze Teichfolie für Shootings mit Farbe o.ä., aber das mit der Tischdecke ist echt praktisch. Muss ich auch mal schauen gehen. VG, Magistus
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Teichfolie - auch nicht schlecht, wobei ich die nur in sehr dicker (und daher schwerer) Form kenne
• 12. Mai 2010, Eddy (6 comments) writes: Bin ja auch ein Freund von Low-Budget-Equipment und Basteleien. heute bin ich über nen Shop gestolpert, der offensichtlich auch interessante und auch preiswerte Hintergründe anbietet: http://www.anticus-shop.de/fotostudio/hintergrund-160cm-breit/index.php Leider schweigt er sich über das Material aus - werde wohl mal anfragen... ... das mit der Teichfolie hab ich mir übrigens auch schonmal überlegt, in 2m Breite auf ner Rolle wär das durchaus noch transportabel. VG, Eddy
• 12. Mai 2010, ben (6 comments) writes: ja is fest an der wand.. zu transport nicht geeignet.
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Der Shop ist je echt günstig. Normalerweise kosten die 2,70er Rollen richtig viel Geld. Müsste mal schauen, was der Versand kostet.
• 12. Mai 2010, Eddy (6 comments) writes: Material ist wohl Polypropylen, 150g/qm, matt und leicht strukturiert, ähnlich wie ne Küchenrolle, nur halt ohne Muster. Bei dem Preis könnte ich mich demnächst vielleicht mal zu ner Testbestellung hinreissen lassen - mit meinem knittrigen Molton war ich noch nie wirklich zufrieden.
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Der Preis ist wirklich heiß, auch die Hintergrundsysteme machen nen guten Eindruck. So bekommt man für rd 100€ ein (dem Anschein nach) top Hintergrundsystem
• 12. Mai 2010, hAnnes (175 comments) writes: Die 2,7m Rollen sind garnicht das Problem, vielmehr der Transport + Versand. Ich liebäugel immernoch mit einem Falthintergrund, bin mir aber über die Qualität nicht ganz einig - es lässt sich niemand so richtig darüber aus.
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Meinst du die Popup-Teile? Habe so einen von Walimex, ist soweit ok (ganz Faltenfrei sind die leider nicht). Aber du kannst halt keine Ganzkörper-Fotos machen, da die Hohlkehle + Bodenbelag fehlt. Klar ist 2,7m schwer zu transportieren, aber wenn das Model nur steht, dann geht auch 1,40 - 2m Breite ohne Probleme :)
• 12. Mai 2010, hAnnes (175 comments) writes: Ja, diese Popup-Teile. Bin mir zur Zeit aber auch nicht sicher ob - und vorallem wie oft - ich das ausgiebig nutze. Für etwas 70€ bezahlen, was am Ende nicht ausreichend Auslastung hervorruft, dagegen sträube ich mich.
• 12. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Ich hatte bei Walser einen als B-Ware gekauft. Der Stahlrahmen ist leicht verugen, ist aber nichts was man nicht in den Griff bekommt ;) Dafür hat das Teil (inkl Versand) 40€ gekostet :D
• 14. Oktober 2010, Eddy (6 comments) writes: kleines Update zum Thema Anticus-Shop: Ich habe mich dazu hinreissen lassen, dort einen 160er HG und ein "Profi-Hintergrund-Stativsystem" zu bestellen. Der HG ist für den Preis OK, das "Profi-Hintergrund-Stativsystem" ist aber ein Witz. Mehr dazu hatte ich schon hier geschrieben: http://ekech.wordpress.com/2010/08/08/neulich-in-der-bucht/
• 14. Oktober 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Eddy, danke für deinen Erfahrungsbericht - ich hab den auch schon vor einiger Zeit gelesen ;) War letztens noch auf der Seite vom Shop (und war mir nicht sicher, ob das net mittlerweile eine Internetleiche ist, weil sich da überhaupt nichts tut) wg. breitem Hintergrund. Ich denke mal ich werde den mal testen
• 15. Oktober 2010, Luiza (2 comments) writes: Nein, wir haben uns einen mit verschiedenen - auch durchsichtigen Wänden - gekauft, der hat nen recht stabilen Rahmen und man kann allerlei drauf aufhängen und anbauen:-)

Ähnliche Artikel:

• Voigtländer 100mm im Schärfetest
• Stillleben richtig in Szene gesetzt
• Heimstudio – Ein erstes Resümee
• Heimstudio Version 1 : 100% Ikea
• Heimstudio – Studioblitze ?

Um ein Objekt stilvoll in Szene zu setzen, gibt es unendlich viele Möglichkeiten, vom einfachen Blatt Papier angefangen bis zu einem richtigen Studio-Setup.  Das wichtigste bei der Studiofotografie ist weiches Licht. Kommerzielle Lösungen gibt es zu hauf, nämlich die sogenannten Lichtzelte* (Vorteil : Zusammenlegbar und für handwerklich ungeübte sofort einsatzbereit ).
Mehr ist aber nicht immer besser und kostet auch meistens mehr. Gibt es auch eine Möglichkeit, mit wenig Materialeinsatz schöne Produktfotos zu machen?

Klar gibt es die und mein Vorschlag ist noch nicht einmal teuer, die Einkausliste dementsprechend kuz :

• 3 Platten weißes Styropor 100x50cm, 2cm dick
• breites Klebeband
• ggf Nägel 50-60mm lang
• 1 Bogen Bastelkarton, weiß (oder in einer anderen gewünschten Farbe), DIN A2

Das alles zusammen sollte im Baumarkt keine 10€ kosten. An Werkzeugen wird nur ein scharfes Messer und eine Schere benötigt.

Bauanleitung :

Die Platten werden in der Mitte halbiert (50x50cm) und zu einem Würfel zusammengefügt. Die Nägel werden mit der Hand durch die Styroporplatten gesteckt und verbinden so wie Holzdübel die Platten miteinander. Damit es etwas mehr Haltbarkeit gibt, werden die Platten an den Schnittkanten noch mit dem breiten Klebeband verbunden.
Wem das zu wackelig ist und mehr Zeit hat, kann natürlich auch die Platten mit richtigem Styroporkleber  (oder günstiger: Holzleim – danke für den Tip @Charly) verbinden, das setzt aber einwandfreie Schnittkanten vorraus.

Schemazeichung für die Verbindung der Styroporplatten

Eine Seite des Würfels bleibt offen, von hier wird fotografiert und die Objekte platziert.

Das weiße Stück Bastelkarton bildet nun die Hohlkehle innerhalb des Würfels. Die Breite muss ggf etwas angepasst werden. Auch die Hohlkehle sollte entsprechend im StyroCube fixiert werden. Wer öfters die Hintergrundfarbe wechseln möchte, sollte den Karton aber nicht fest einkleben (Heftzwecken oder Stecknadeln erfüllen hier einen guten Zweck, müssen aber ggf. am PC weggestempelt werden)

Das war´s schon. Wenn ihr alles richtig gemacht habt, sollte euer StyroCube wie auf den Fotos aussehen. Das Teil ist nun einsatzbereit. Wenn ihr alles richtig gemacht habt, sollte euer StyroCube so aussehen:

Foto zeigt meinen Cube im Einsatz für das weiter unten gezeigte Foto

Die Anwendung vom Styrpcube :

Objekt reinstellen, Blitz(e) aufstellen und Fotos machen – mehr ist es nicht. Beim Thema Licht habe ich die besten Ergebnisse mit indirektem Licht erziehlt. Der Blitz strahlt also nicht direkt die Objekte an, sondern zeigt zur weißen Decke/Seitenteile/Rückteil. Das Licht reflektiert mehrfach und wird dann schon soft auf das Objekt von oben zurückgeworfen. Da reicht auch schon ein Blitz aus.

Für das unten gezeigte Foto vom Sigma 55-200mm habe ich nur einen alten SB-24 von Nikon bei 1/16 Leistung genutzt, welcher über Funkauslöer von Phottix gezündet wurde. Dank der hohen Lichtausbeute des Cubes (im Vergleich zu einem PopUp Lichtwürfel geht fast kein Licht verloren)  kann selbst bei so geringer Blitzleistung ordentlich gearbeitet werden. Für das Foto hatte ich Blende 13 eingestellt.

Modifikationsmöglichkeiten:

Der StyroCube bietet diverse Möglichkeiten für Änderungen. Wie schon oben erwähnt kann duch die Farbe der Hohlkehle (Bastelkarton) dem Bild ein anderer Look verpasst werden.  Auch lässt sich der Cube in der Breite nahezu verdoppeln (die Styroporplatten werden unbearbeitet verbaut). Dann ist es zwar kein Cube (sondern ein Quader)  mehr, aber die Objekte dürfen größer werden und ich kann auch ohne Probleme mehrere Blitze innerhalb des Quaders aufstellen.

Wie alles im Leben hat der StyroCube auch einen Nachteil :
Der Würfel lässt sich, einmal zusammengebaut, nicht wieder zerlegen (es sei denn man lässt das Klebeband/Styroporkleber weg).

So, viel Spaß beim nachbauen.
Ich würde mich über Feedback freuen (inkl Bildern), wie ihr euren Styrocube gebaut habt und welche Fotos dabei entstanden sind.

Blitzhardware:

Mich erreichen oft Fragen, mit welchen Mitteln man den Styrocube am besten (und relativ günstig) ausleuchten kann. Meine Empfehlung lautet (neben gebrauchten Aufsteckblitzen) hier immer der “kleine” Aufsteckblitz Yongnuo YN460* zusammen mit einem Funkauslöser wie z.B. den von mir getestesten Phottix Strato*. Sicherlich ist der Strato nicht der günstigste Funkauslöser, aber mit der Beste vom Preis/Leistungsverhältnis her.

Sonstiges

Einen zweiten Artikel zum Styrocube habe ich hier gepostet.

Du willst Deine mit dem Styrocube gemachten Fotos zeigen : Klar, gern auch in der Styrocube Flickr Gruppe

NACHTRAG : Wie ich grad bei FotoTV gesehen habe, nutzt der Profi-Fotograf Guido Karp schon seit langer Zeit eine Box (Lichtkasten) auf Rollen für Personenshootings. Diese ist ca. 200 (H) x 100 (B) x 100 (B) ,zerlegbar und besteht aus Holz (MDF oder Span) und ist innen weiß lackiert (oder weiß beschichtet). Seiner Aussage nach gibt ihm die Kiste eine immer berechenbare Lichtstimmung, egal wo er sich befindet. Angeleuchtet werden die Models mit zwei Softboxen (rechteckig) von oben und unten – Eine klasse Idee wie ich finde und dazu noch günstig.

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Kommentare

• 24. März 2010, Yvonne (10 comments) writes: Das ist wirklich sehr interessant und wäre sicher mal ein Überlegung wert, sowas auch mal in größer zu bauen. Ich hatte mir vor einiger Zeit ein Fotozelt gekauft, womit das auch sehr gut funktioniert.
• 24. März 2010, Bernd (9 comments) writes: Klasse Idee und Anleitung. Du hattest mich ja schoneinmal darauf hingewiesen und ich glaube nach dieser tollen Anleitung werde ich mir auch so einen Cube erstellen.
• 24. März 2010, Daniel (180 comments) writes: @Yvonne : Ja, die Fotozelte haben den Vorteil, das sie zusammengelegt werden können. Dafür geht durch den diffusen Stoff viel Licht verloren. Beim StyroCube ist es genau andersrum. Fast keine Lichtverluste, aber nicht so ohne weiteres zerlegbar @Bernd : Danke. Bau dir so ein Cube mal. Auch wenn es etwas "ungewohnt" daherkommt, die Ergebnisse stimmen und der Materialaufwand beim Setup ist minimal, da du ja die Reflektoren gleich mit integriert hast. Natürlich kann man noch zusätzlich mit schwarzem Karton als Abschatter arbeiten.
• 25. März 2010, Bernd (9 comments) writes: So habe mir nun so einen Cube gebaut und bin begeistert. Er ist zwar leider etwas wackelig, vermutlich weil ich zu dünne Styroporplatten genommen habe, aber er erfüllt seinen Zweck :-) Danke nochmals für die tolle Anleitung!
• 25. März 2010, Daniel (180 comments) writes: @Bernd : Das freut mich. Wär schon, wenn du noch die Ergebnisse zeigen könntest (gern hier als Link in den Kommentaren). Viel Spaß weiterhin mit der Produktfotografie :)
• 25. März 2010, Bernd (9 comments) writes: Habe noch nicht soviel gemacht, aber es wird demnächst bestimmt mehr folgen und eine Gallerie dazu geben :-) http://www.bhoffmeier.de/2010/03/diy-fototisch-bzw-styrocube/
• 25. März 2010, hannes (175 comments) writes: Bekommst du damit eigentlich auch komplettes weiß hin sodass man es mit dem Zauberstab einfach maskieren kann? Das wäre noch das letzte Quentchen Perfektion, man könnte sich dann bei Firmen/Shop um eine Stelle als Produktfotograf für einen Onlineshop bemühen. :-)
• 25. März 2010, Daniel (180 comments) writes: @Hannes : Das kannst du ja steuern. Wenn du ein (zum Hintergrund) konstrastreiches Objekt hast, kannst du auch die Blende öffnen/den Blitz mehr Power geben. Wenn du die Spitzlichtkontrolle auf der Kamera betrachstet, ist das Objekt schon zu 95% freigestellt. Den Rest kannst mit dem Zauberstab maskieren. Problematisch könnte es in meinem Beispielbild bei der Streulichtblende zu den Seiten hin werden. Alternativ kann ich dir die EBV Methode zum Freistellen aus Robert Kneschkes Buch (Zauberstab, Kante verbessern, Schwellwert ändern) empfehlen. Klappt wunderbar :)
• 26. März 2010, Siggi Strubinski (1 comments) writes: Hi! Ich nutze den Styrocube schon seit längerer Zeit, allerdings als Quader mit doppelter Höhe. Hier gibt es einige Aufnahmen von mir: http://www.flickr.com/photos/siggistrubinski/sets/72157623706409720/ bye
• 26. März 2010, Frank (21 comments) writes: Statt des Styropors lässt sich auch ein großer Kunstoffkasten(transparent,Baumarkt) nehmen. Weisse Platten oder Karton von oben und an den Seiten aussen davor und alles incl. Blitzen kann darin bei Nichtbenutzung verpackt werden.
• 27. März 2010, Daniel (180 comments) writes: @Frank : Ja, aber es ist auch eine recht wackelige Angelegenheit und dir geht Licht flöten. Was auch funktionieren würde sind weiß furnierte Spanplatten, welche mit Lamellos/Holzdübeln (trocken) zusammengesteckt werden. Oder aber ein kleiner Schrank in weiß ohne Schubladen - lässt sich auch zerlegen
• 27. März 2010, Daniel (180 comments) writes: @Siggi : Na das schaut doch gut aus. Das schöne an den StyroporPlatten ist ja, das man auf ein Maß nicht festgelegt ist. Theoretisch könnte man aus mehrere Platten auch 1x1x1m Cube bauen (dann mit stärkeren Blitzen).
• 13. April 2010, Steffen (4 comments) writes: Das Ding ist ja Klasse!
• 14. April 2010, Tweets die SYPKE.DE | DIY Produktfotografie : Der StyroCube erwähnt -- Topsy.com writes: [...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von sgoethling erwähnt. sgoethling sagte: Super DIY Projekt: Der StyroCube http://bit.ly/bseXJr [...]
• 20. April 2010, Markus (29 comments) writes: Vielen Dank für die Idee. Werde das demnächst mal umsetzen, so ein paar Platten habe ich auch noch irgendwo rum liegen. Klasse Idee. Besten Dank und Grüzze Markus
• 1. Mai 2010, Kay (1 comments) writes: Super Idee und Anleitung. Dann werde ich mich mal an den Bau des StyroCube machen. Besten Dank Kay
• 14. Mai 2010, Linksammlung | lens-flare.de - Blog über Fotografie writes: [...] Klasse ist der Styrocube, über den ich bei Daniel gelesen habe. Einzelteile habe ich schon besorgt, muss nur noch [...]
• 15. Mai 2010, Andreas (17 comments) writes: Kann mich nur anschließen, super Idee, echt simpel, dennoch mit einem klasse Ergebnis. Werde ich auch auf jeden Fall umsetzen. Gruß Andreas
• 16. Mai 2010, Matthias (3 comments) writes: Gute Idee, das werde ich auch einmal ausprobieren. Ich habe mir einmal ein "Mini-Studio" aus einem Pappkarton gebaut, wie es David Hobby im Strobist Blog vorschlägt. Hier habe ich darüber geschrieben: http://mediakirsch.de/mkblog/2009/12/cat-in-a-box/ . Mittlerweile habe ich einen zweiten Blitz, damit wird das Licht noch gleichmäßiger. Grüße Matthias
• 17. Mai 2010, Steffen (4 comments) writes: So, hab jetzt mir auch mal den Cube gebaut und bin begeistert. Für ein paar Cent hat man da ein echt geiles Gadget. Danke für den Hinweis!
• 18. Mai 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Immer gerne wieder. Wenn ich mir die Visits des Artikels anschaue, scheint es ja schon einige Nachbauten zu geben :)
• 2. Juni 2010, BGoll.de » Die Seite von Benjamin Goll » Produktfotografie für fünf Euro mit dem StyroCube writes: [...] und Klebeband miteinander verbunden, was für den vorgesehenen Einsatz völlig ausreicht. Eine komplette Bauanleitung für den “StyroCube” getauften Würfel hat der Autor des o.g. Threads in seinem Blog [...]
• 2. Juni 2010, Beni (3 comments) writes: Hallo Daniel, tolle Sache! Meinen Nachbau findet Ihr unter http://bgoll.de/2010/06/produktfotografie-fur-funf-euro-mit-dem-styrocube/ Danke für's "Idee teilen"! :-) Viele Grüße Beni
• 12. Juni 2010, DYI - Lichtwürfel aus Styropor - Bastelstunde PhotowalkingMunich | Photowalking Munich writes: [...] durch die Bauanleitung auf sag-cheese.de wollte ich einen solchen Lichtwürfel haben, um auch bei schlechtem Wetter Bilder [...]
• 12. Juni 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Makrofotografie im Styrocube - Eine gute Idee und macht mit dem diffusen Licht natürlich Sinn.
• 27. Juni 2010, Charly (1 comments) writes: Anstatt teurem Styroporkleber tut es auch ein ganz normaler Holzleim. Damit kann man wunderbar Styropor kleben (Kannst ja als Tipp in Deine Anleitung aufnehmen)...
• 27. Juni 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Na wenn das hält werde ich das glatt machen... ;)
• 14. Juli 2010, Rene (17 comments) writes: Klasse Idee und Anleitung Daniel. Mal schauen ob ich die Zeit finde mir so etwas auch einmal zu bauen. Brauchen tu ich es ja noch nicht ;)
• 15. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Naja, Zeit.... 10 Minuten und das Ding steht - da gibts eigentlich keine Ausrede ;)
• 8. September 2010, Stefan (21 comments) writes: Ich bin begeistert ! Vielen Dank für diesen wundervollen Beitrag. Ich habe mir im Bauhaus passende -etwas größere- weiß beschichtete Holzplatten (19mm) zuschneiden lassen und die Seitenteile mit 4 Scharnieren an der Bodenplatte so befestigt, dass ich die Seiten komplett nach unten weg klappen kann. Die Deck- und Rückplatte liegt einfach nur auf, bzw. ist angelehnt. So ist das eine erstaunlich stabile Konstruktion, die sich ggf. schnell auf ein kompaktes Maß bringen lässt. Leider habe ich nur 2 Bridge-Kameras ohne Blitzschuh; aber bei eBay war man so freundlich, mir für sehr schlankes Geld, 2 Slave-Blitzgeräte aus China zu schicken. Oft ist "Made in China" ja an sich schon ein gewährleistungspflichtiger Mangel, aber in diesem Fall habe ich ausgesprochenes Glück gehabt - ganz prima Geräte. Nachdem die Box nun aufgebaut war, habe ich die beiden Blitze so neben das Objekt gelegt, dass sie parallel zu den Seitenwänden liegen und 45° nach oben zeigen. Ein wenig mit der Blende gespielt und was soll ich sagen (?) einfach umwerfend ! Vielen, vielen Dank ! Ach so, für alle, die wie ich ebenfalls über keinen Blitzschuh verfügen und den Slave mit dem Blitz der Kamera zünden müssen: Einfach eine schwarze aufgeschnittene Fotodose, oder etwas ähnliches auf den ausgeklappten Blitz stecken, so dass dieser nur an die Decke der Box *und nicht* auf das Objekt blitzen kann. Für die Slaves reicht das völlig aus, um ebenfalls zu zünden und so erhält man schöne matte Oberflächen ohne störende Highlights. Falls ich es noch nicht nicht -oft genug- gesagt habe - Danke !
• 8. September 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Gern geschehen, dafür wurde ja der Styrocube erdacht :) Und danke für die Tips mit der Bridgekamera - damit können auch nicht DSLR´ler zu guten Ergebnissen (inkl entfesselten Blitzen) kommen. Klasse!
• 14. September 2010, Visual-Dreams Medienproduktion (1 comments) writes: Vom Prinzip her eine gute Idee. Sofern die damit erzielbare Lichtstimmung gewünscht ist lässt sich mit so etwas trotz "Behelfscharakter" die ein oder andere Produktfotografie umsetzen. Gibt ja nicht umsonst auch von den kommerziellen Herstellern ähnliche Würfel in den verschiedensten Variationen. Mir persönlich gefällt die manuelle Lichtsetzung mit individuell positionierbaren Reflektoren immer noch am besten. Da kann man gezielt auf das zu fotografierende Produkt leuchten sodaß es im fertigen Produktfoto am besten zur Geltung kommt.
• 16. September 2010, Licht ohne Schatten - Pixelmotiv writes: [...] z.B. gegen die Decke gerichtet, seinen Dienst verrichtet. Eine genaue Anleitung findet ihr unter Der StyroCube. Danke an den Erfinder des StyroCubes Daniel Sypke – www.sag-cheese.de Ähnliche [...]
• 16. September 2010, Michael Blaut (2 comments) writes: Ich habe den StyroCube ebenfalls nachgebaut und meine ersten Fotos auf meinem Blog pixelmotiv.de veröffentlicht. Ich habe eine Plexiglasplatte verwendet, damit lassen sich schöne Spiegeleffekte erziehlen. Vielen Dank für die Idee. Gruß Michael
• 20. Oktober 2010, Blaue Gummiente » Bastelstunde writes: [...] trinken, baden, rumliegen, schlafen? Riiiiichtiiiiiiiiiiisch. Man surft im Netz und stößt auf die Anleitung wie man einen Styrocube baut [...]
• 1. November 2010, Produktfotos für ebay? Der StyroCube writes: [...] ein Feiertag. Endlich mal Zeit, mir einen StyroCube zu basteln. Bauanleitungen gibts zum Beispiel hier oder [...]
• 30. November 2010, Zuckerbäcker (1 comments) writes: Hi Daniel, toller aufbau!Danke :) Dass tolle Produktfotos nicht unbedingt teuer sein müssen haben wir auch erfahren. Als kleines Startup ist das Budget natürlich knapp bemessen. Entsprechend zählt Idennreichtum. Was dabei herauskommt ist manchmal mehr wert als ein teuer eingekauftes "Profibild". Uns selber macht das Fotos schießen sehr viel Spaß, weil wir Themen aufbauen, die mit auf's Bild kommen. Kannst ja hier mal reinschauen: http://www.der-zuckerbaecker.de/shop/kunterbunt/suesses-fruechtchen (wenn die verlinkung nicht erlaubt ist, kannst du den link auch rausnehmen) Über feedback von außen freuen wir uns. Gruß Der Zuckerbäcker ;)
• 1. Dezember 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Moin Zuckerbäcker, schön, das euch das "inszenieren" so viel Spaß macht. Werde mich die Tage mal bei euch umschauen, auf den ersten Blick gefallen die Fotos und wecken die Lust auf Süßes - Ziel erreicht würde ich sagen :)
• 25. Dezember 2010, Paul Naser (1 comments) writes: Hallo, ich habe mir den Styrocube auch mal nachgebaut. Anstatt der Nägel kann auch einfach Doppenseitiges Klebeband verwendet werden. Erste Ergebnisse: http://www.flickr.com/photos/57530594@N08/sets/72157625669948806/ Viele Grüße Paul
• 26. Dezember 2010, Alex (8 comments) writes: Sehr geiler Tipp, vielen Dank!! Gruß Alex http://blog.web-done.de/
• 30. Dezember 2010, Der Styrocube « Purikura – Wir verzieren Anime! writes: [...] Mal was anderes buroggen: Mir wurde da der Styrocube zugetragen. Ein kleines und kostengünstiges Hilfsmittelchen, um schöne Fotos von kleineren Objekten machen zu können. Da ich jetzt nicht alles copy/pasten will, verlinke ich einfach zu sag-cheese.de. [...]
• 20. Januar 2011, Nico (7 comments) writes: Hi, ich habe den Styrocube gestern auch mal gebaut, Materialkosten für Styropor und Papier: 2.07€, da kann man nicht meckern.. ;) allerdings habe ich festgestellt, dass mir mit nur einem Blitz bei zu großen Objekten keine komplette Ausleuchtung mehr gelingt, einen zweiten habe ich leider nicht. Aber für kleine Gegenstände ist es eine klasse Idee!
• 20. Januar 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Nico, schön das alles beim Nachbau geklappt hat. Klar hat alles seine Grenzen - ein Auto kannst du auch nicht mit 1 Studioblitz gleichmäßig ausleuchten. Aber ein zweiter Blitz kostest nicht die Welt und ggf kannst du ja auch versuchen, das Licht mit Reflektoren (Stück Pappe mit Alufolie beklebt (matte Seite)) besser zu verteilen. Einfach mal experimentieren ;)
• 20. Januar 2011, Nico (7 comments) writes: Alufolie in die Ecke hängen, auf die der Blitz feuert, hab ich schon versucht, hat nicht alzuviel gebracht. Riesig ist das jetzt auch nicht, ich werde vielleicht mal meine beiden Bilder, die ich gestern gemacht habe, in der Flickr-gruppe hochladen.
• 28. Januar 2011, Studiofotos ohne Studio | lens-flare.de - Blog über Fotografie writes: [...] unter zehn Euro an ein Ministudio zu gelangen, ist der Styrocube, von dem ich das erste mal bei Daniel im Blog gelesen habe. Das Ding wurde direkt nachgebaut und mittlerweile erfreue ich mich [...]
• 31. Januar 2011, Marius (1 comments) writes: Ich möchte mich auch in die lange Liste der Danksagungen einreihen. Statt 2cm habe ich 3cm dicke Platten verwendet, alles mit Baukleber, 7cm langen Nägeln und Panzertape verbunden - ist super stabil. Und das Ergebnis stellte alle zufrieden: Freundin konnte ihr Dschungelcamp sehen und ich hab' mich mit dem Styrocube vergnügt: http://tetraodon.cwsurf.de/index.php?showimage=37
• 13. Februar 2011, Steffen (4 comments) writes: Sehr gute Anleitung. Werde es kommende Woche auch mal bauen und freue mich schon auf die Resultate :) Vielen Dank.
• 16. April 2011, Dominik Hahn (1 comments) writes: Zum Schneiden von Styropor habe ich mir mal aus einer alten Handekupiersäge aus Holz und einer Batterie ein passendes Gerät gebaut. Durch den Strom und die Hitze im Schneidwerk kann man das Styropor wie Butter schneiden. Das verteuert die Sache ein wenig aber bevor man sich mit dem Styropor abmüht und hinterher die Kügelchen überall in der Bude hat… ;)
• 4. Mai 2011, Fototisch selber bauen – Selbstbau Bauanleitungen writes: [...] StyroCube Ein StyroCube ist ein Würfel der fast komplett aus Styropor gebaut und für die Aufnahme von Fotos eingesetzt werden kann. Hier findet Ihr eine Anleitung um einen eigenen Fotowürfel bauen zu können. [...]
• 24. Juni 2011, Panoramafoto Kaliwerk | Marcel Wetzel writes: [...] Anleitung z. B. hier. Das steht auch ganz weit oben auf meiner Prioritätenliste, aber zunächst muss ich  erstmal ausgiebig mit meinem selbstgebauten Styrocube rumspielen. [...]
• 12. Juli 2011, Yury (1 comments) writes: Jawohl, so macht man also die Produktfotos zu Hause ohne maßig Geld für das Equip auszugeben.. Vielen Dank für diesen Tip. Zum Schneiden von Styropor nimmt man ein "Teppichmesser" mit einer NEUEN, solch einer abbrechbaren Klinge. Dann gibt es auch keine Styrofusseln..
• 16. Juli 2011, Niklas (1 comments) writes: Hey, erstmal danke für diese tolle idee! hab mir heute für ca. 5€ die sachen dafür im baumarkt geholt und sofort nachgebaut! die fotos wurden super! ein tipp: um noch sauberer schnittkanten zu bekommen ganz fein-körniges schleifpapier nehmen und ein wenig die teils groben kanten abschmirgeln! Hier ein Bild des Cubes: http://imageshack.us/f/839/dsc01105x.jpg/ und hier ein von einem Sigma MC Objektiv: http://imageshack.us/f/163/dsc01082wq.jpg/ mfg :)
• 20. Juli 2011, Burkhard (1 comments) writes: Wenn für die Befestigung der Platten Klettband benutzt wird, ist die Geschichte auch zerlegbar!
• 26. Juli 2011, DIY: Der StyroCube – preiswerter Einstieg in die Produktfotografie | mircography writes: [...] StyroCube ins Spiel: Ich bin durch ein Thema in einem Forum darauf gestoßen, dort hat der Autor dieses Blogeintrages seine Idee der Fotowelt präsentiert. Diese Idee ist genauso simpel wie gut, man nehme einige Teile [...]
• 5. August 2011, Sammelthread devils photo corner -Seite 2 - Meisterkuehler writes: [...] [...]
• 11. August 2011, Marcel (6 comments) writes: Ich hatte mir einen ähnlichen Würfel vor ein paar Jahren mal für ebay Fotos gebastelt. Allerdings aus einem anderen Material. Styropor hat eine recht rauhe Oberfläche, bei kleineren Objekten ist das dann auf dem Foto zu sehen. Im Bastelzubehör gibt es Styrodurplatten, die beidseitig mit Papier beschichtet sind. Die haben eine spiegelglatte, matte Oberfläche (ähnlich wie mattes Fotopapier). Mit wenig Aufwand bekommt man so hervorragende Bilder hin.
• 12. September 2011, Henne (1 comments) writes: mit etwas mehr Aufwand und einem scharfen Cuttermesser läßt sich auch dieses Problem elegant lösen: "Wie alles im Leben hat der StyroCube auch einen Nachteil : Der Würfel lässt sich, einmal zusammengebaut, nicht wieder zerlegen (es sei denn man lässt das Klebeband/Styroporkleber weg)." Einfach eine Verzahnung einschneiden. Wie bei einer alten Schublade, als diese noch von echten Schreinern gefertigt wurden... Ein Bild von meinem Cube findet sich hier: http://home.arcor.de/fairtrader/logo/mystyrocube1.jpg und http://home.arcor.de/fairtrader/logo/mystyrocube2.jpg Dat klemmt ahl vun selves. Bruchse nix narelen oder kläven... ;-)
• 23. September 2011, PCGH Extreme: Die Fotoboxen der PCGH-X User - Seite 30 writes: [...] [...]
• 24. September 2011, Katja (1 comments) writes: sehr coole idee - funktioniert das eigentlich auch mit anderen Lichtquellen? Ich fotografiere nämlich noch zur Zeit mit einer Kompaktkamera und kann somit kein externes Blitzgerät einsetzen. Würde z.b. eine Bürolampe auch funktonieren? Wäre wahrscheinlich aber nicht die optimalste Lösung...

Ähnliche Artikel:

• Styrocube – Die Flickr Gruppe
• Styrocube : Blitzposition ist alles
• Jahresrückblick 2010
• Bildbearbeitung mit Faststone Image Viewer

Einkaufsliste :

• RATIONELL VARIERA – eigentlich eine silikonartige Matte, die in Besteckschubladen gelegt wird , um den Geräuschpegel zu senken Die Größe der Matte beträgt 150x50cm. Preis 5,99€
• 15cm selbstklebendes Klettband (pro Seite 1,60€ pro Meter, Baumarkt)

Die Bauanleitung verdient noch nicht mal diesen Namen, denn es sind wirklich nur wenige Schritte erforderlich

• Ein 15cm x 38cm großes Stück aus der Matte ausschneiden
• An den schmalen Enden jeweile die beiden Gegenstücke des Klettbands aufkleben. Achtung, die beiden Gegenstücke dürfen nicht auf die gleiche Seite geklebt werden.
• Fertig

Der Bouncer kann nun auf den Blitz gesetzt werden. Wie bei der Bouncecard wird der Blitzkopf aber um 90° gedreht.

Die letzten drei Bilder zeigen (von oben nach unten) einmal den Blitz “nakt”, einmal mit der ausgezogenen Bouncecard des Metz AF48-1 und zuletzt mit dem IKEA Bouncer. Ausgelöst wurde der Metz kabellos per ITTL/CLS.

Fazit : Ein wirklich sehr robuster Lichtbouncer mit ordentlicher Lichtstreuung. Ich hatte ja schon einmal die Betterbouncecard aus Moosgummi vorgestellt, welche auch gut funktioniert aber bei weitem nicht so widerstandsfähig ist und auch leicht verschmutzen kann. Bedenkt man, wie viele Bouncer (12) man aus der Matte bekommt, ist der Preis (50Cent + Klettband) mehr als ein Witz. Auf jeden Fall zum Nachbau empfohlen.

Kommentare

• 10. Februar 2010, Alex (8 comments) writes: Sehr geil!
• 10. Februar 2010, Sandro W. (1 comments) writes: Hi, klasse Anleitung.. Kurze Frage zu dem Klettband.. Hält das Band auf der Folie? Ich denke mir nur da die Folie glatt ist und das Klettband nur aufgeklebt ist dass beim trennen des Klettbandes soviel Kraft aufgewendet wird dass eher das Klettband von der Folie abgeht.. Freue mich auf Antwort ;) Gruß Sandro
• 10. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Hallo Sandro, Das Band hält soweit ok auf der Folie, nur auf der Noppenseite könnte es besser sein. Gute Reinigung vorher (z.B. mit Alkohol o. Spiritus etc) kann nicht schaden, ggf etwas mit Sekundenkleber nachhelfen. Auf jeden Fall solltest du schnelles "abreissen" verhindern, sondern schön langsam trennen
• 11. Februar 2010, Carsten (19 comments) writes: Gute Idee, scheint ja auch ganz gut zu funktionieren. Wenn ich nicht schon nen GF Lightsphere hätte, würd ich das sicher mal probieren. Wobei ich auf Hochzeiten, wenn es eng zugeht, nicht auf die Robustheit des Orginals verzichten möchte. LG Carsten
• 11. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Klar, wenn man sein Geld damit verdient, würde ich auch keine Experimente machen, wobei der GF schon nen happigen Preis für das bischen Material in den Raum wirft. Aber ein Vergleich wär ja mal ganz cool, würde mich interessieren wie stark die Unterschiede sind. Der Theorie nach müsste der IKEA Bouncer den GF in Sachen Softheit in die Tasche stecken, da er eine größere Lichtfläche hat (=softeres Licht).....
• 11. Februar 2010, Carsten (19 comments) writes: Ich hab damals auf einer Fotomesse nen 50% Rabatt auf den GF Lightsphere bekommen, sonst hätte ich mir den nicht zugelegt, weil ich leider kein Geld mit den Fotos verdiene, aber ich denke für Profis ist die Haltbarkeit sehr entscheidend. (und qualitativ ist das Teils schon echt gut, leider in der Fototasche auch sehr sperrig, was wieder für die DIY-Version spricht) Ich habe mir diesen milchigen GF LS gekauft, der schluckt mehr Licht, macht aber die Ausleuchtung aber mMn weicher. (hatte die Gelegenheit beide mal gegeneinander zu testen)
• 11. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Na gut, dann geht es ja noch. Ist aber generell ne Frechheit, was die Hersteller für so ein Stück Plastik verlangen. Bei Lidl gibts die Frischhaltedose aus dem gleichen Material für ca 2€ (wenn überhaupt)
• 11. Februar 2010, Sebastian (10 comments) writes: Okay. Du hast recht. ;-)
• 12. Februar 2010, hannes (175 comments) writes: Ob GF oder Nachbau, das merkt niemand. :-) @Daniel: das der Ikea-Bouncer eine größere Fläche hat, und dadurch auch zu etwas softerem Licht führen KANN, stimmt, aber der GF (und dessen Nachbauten) sind durch die Leuchtturm-artige Form noch um einiges intensiver und wärmer. Dadurch reflektierst du an allen Flächen im Raum nochmal das Licht und es gibt eine tolle Ausleuchtung. Den GF finde ich Preis/Leistungstechnisch sehr übertrieben, wie oben schon erwähnt, sieht man den Unterschied zu einem NoName-Nachbau nicht, aber man spürt ihn: im Portemonaie. ;) lg, hannes
• 12. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Da hast du Recht Hannes, aber dieser Vorteil bringt dir nur in kleinen Räumen etwas, wo die reflektierenden Flächen in der Nähe und die Decke nicht so hoch ist. Machst du aber z.B. in der Disco Partyfotos, nutzt du nur das Licht, welches nach vorne strahlt und das ist in diesem Moment eben härter als der Ikea Bouncer. Aber wie gesagt, mir fehlt ein GF (oder Nachbau), um einen direkten Vergleichstest machen zu können
• 13. Februar 2010, hannes (175 comments) writes: Ich kann dir meinen auch einmal ausleihen. :-) Ich bevorzuge aber den Darksphere ^^
• 13. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Ja, wäre eine Idee ;) - Dann stellt sich nur die Frage, wie man am besten vergleicht... Der Darksphere ist ja aber nun ein ganz anderer Lichtformer, ein Snoot mit zusätzlichen Grid, praktisch genau das Gegenteil vom GF ;) - Aber so ein Gridsnoot muss ich mir auch noch basteln, so etwas in dieser Art : http://beauty-fool.de/blog/diy-wabe-f%C3%BCr-deinen-aufsteckblitz

Ähnliche Artikel:

• Foto Heimstudio – Der bessere Hintergrund aus dem Baumarkt
• Heimstudio – Studioblitze ?
• Selbstbau Bouncecard die Zweite
• Heimstudio Version 1 : 100% Ikea
• Voigtländer 100mm im Schärfetest

So ein Handgriff (der die Einsatzmöglichkeiten dieser Softbox enorm erweitert) ist aber schnell selber gebaut.

Wir erinnern uns : der Metallhalter hat eine Aufnahme für einen Spigot und wird damit auch am Lichtstativ befestigt. Die Spigot-Aufnahme kann jedes Rundmaterial aufnehmen, welches bis 16mm im Durchmesser messen darf.
Wie es der Zufall will, gibt es im Baumarkt um die Ecke Rundmaterial aus Alu und Holz als Meterware.

Aluminium würde ich hier eher nicht nehmen, sondern Buchenholz. Die Begründung ist ganz einfach, denn wer möchte bei diesen Temperaturen schon einen Griff aus Alu die ganze Zeit in der Hand halten?

Der Griff sollte je nach Handgröße eine Länge von 20-30cm haben. Damit sich der Griff auch angenehm ist der Hand anfühlt, zieht man von einer Schaumstoffrolle für Farbroller (ca 10cm lang, Farbenabteilung) den Schaumstoff ab und zieht ihn vorsichtig über das Rundholz. Etwas Holzleim sorgt für einen sicheren Sitz auf dem Holz.

Das war es schon, kleiner Aufwand aber ein erheblicher Erweiterung an Einsatzmöglichkeiten

Kommentare

• 21. Februar 2010, Sam (27 comments) writes: Kleiner Logikcheck: Wenn ich über die Stange noch einen Schaumstoffgriff ziehe, isoliert der dann nicht auch die von einem (stabileren und witterungsunempfindlichen) Alu-Rohr potentiell weitergeleitete Kälte? ;-)
• 21. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Hallo Sam, Alu ist mit Sicherheit witterungsunempfindlicher, aber ob es (für den Einsatzzweck) stabiler als Buchenrundholz ist... Du sollst damit ja niemanden verprügeln, sondern nur eine Softbox halten, die mit Blitz ca 2kg (wenn überhaupt) wiegt. Da geht dir das Buchenholz auch nicht kaputt. Und ja, du hast recht, der Schaumstoff isoliert ein wenig die Kälte. Aber die Strahlungskälte ist nunmal (weil Alu ein besserer Wärme- und auch Kälteleiter ist und somit schneller die Umgebungstemperatur annimmt) größer als bei Holz. Wenn du nun ohne Handschuhe (soll es ja geben) die Softbox bei ca 0° hälst, wird dir sehr schnell ein Unterschied zw. Holz und Alu (auch mit Schaumstoff) an der Hand merken. Aber egal welches Material du nimmst, es funktioniert beides ;) PS: Da ich die Möglichkeiten hatte, habe ich mir einen Handgriff aus 20mm durchmessenden Kunstoff drehen lassen. Sehr stabil und dabei ein schlechter Wärmeleiter und dazu absolut wetterunempfindlich. Aber so ein Stangenmaterial gibt es halt nicht im Baumarkt um die Ecke.

Ähnliche Artikel:

• Kurztest : Portable Softbox für Systemblitze von Delamax Tristar
• Beleuchtung : Softbox für kleines Geld selbstgebaut
• People / Portrait Shooting Part I
• Shooting mit Birgit
• Foto Bastel Ecke – Nice2Know

Günstige Funkauslöser : Phottix PT-04 II

Die Funkauslöser sind wirklich günstig zu haben (ich habe für mein Set – 1Sender und 3 Empfänger 50€ bezahlt) aber auch dementsprechend verarbeitet. Folgende Modifikationen sollten meiner Meinung nach umgesetzt werden :

Modifikationen / Umbauten am Phottix PT-04 II

Die Sync-Buchsen (die sind wichtig – siehe weiter unten) sind erfahrungsgemäß nicht richtig festgezogen, bzw lösen sich recht schnell. Hier sollte, bevor durch die Drehung der losen Buchse das Anschlusskabel abreisst, die Kontermutter auf der Innenseite mit einer kleinen Spitzzange noch einmal richtig festgezogen werden (Vorsicht : Nach fest kommt ab!). Damit sich die Kontermutter nicht mehr lösen kann, sollte diese auf beiden Seiten mit einem kleinen Klecks Sekundenkleber fixiert werden (siehe Fotos)

Das zweite große Thema ist die Größe der Empfänger. Die normale Anwendung der Funkempfänger sieht vor, das die Teile zwischen Blitz und Blitzschuh gesteckt werden. Durch die extreme Höhe, die diese “Funkempfänger-Systemblitz” Konstruktion erreicht, wird das Gebilde auch sehr schnell instabil. Jeder Anwender, der sowas mal auf seinen Schirmneiger gesteckt hat weiß, wovon ich Rede.
Der Hersteller hat aber auch gleich eine Lösung parat in Form der Sync-Buchse. Also den Haltewinkel (samt Schraube), welcher den Empfänger am Blitzschuh hält, als erstes komplett entfernt, denn der stört nur.  Und nun kommt wieder die (nun mechanisch optimierte) Sync-Buchse ins Spiel.
Ich nutze für die Blitzauslösung über Funk a la Strobist meine alten, aber guten Nikon Systemblitze SB-24 und SB-25. Beide verfügen an der Seite ebenfalls über eine Sync-Buchse, die intern parallel zum Mittenkontakt des Blitz-Blitzschuhs geschaltet ist.

Meine Empfehlung zum Phottix PT-04 II – Synckabel

Diese Sync Kabel gibt es bei Ebay, sind 30cm lang und kosten ca 3€ pro Stück (Lieferung aus China) – Der kleine finanzielle Aufwand wird aber mit einer deutlich besseren Stabilität auf dem Blitzstativ belohnt. Der Empfänger kann nun mittels Klettband am Blitz oder über ein kleines Bändchen/Kabelstraps am Stativ eingehängt werden.

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Ähnliche Artikel:

• Neue Blitz Funkauslöser von Phottix und Yongnuo
• Test : Phottix Strato Funkauslöser
• 7in1 Blitzvorsatz von Walimex – taugt das was?
• 200Ws / 400Ws Akku-Studioblitz PPL-400 / PPL-200 von Phottix
• People / Portrait Shooting Part I

Gestern war ich mal wieder mit der Familie bei Ikea (ich mag diesen Laden wirklich, aber die Schnitzel im Restaurant werden immer schlechter ) Beim “durch-die-Gänge-schlendern” kamen mir einige Ideen, unter anderem auch die eines “Lowest-Cost” Heimstudio / Hintergrundsystem für gerade mal 20€. Gesagt, getan und die zwei (!) benötigten Artikel in den Einkaufswagen gelegt.

Einkaufsliste :

• 1x BESKADA - eine schwarze Gardinenstange, mit Haltern (wichtig) und Endstücken (unwichtig), dank Innenstange von 2m auf 3,8m ausziehbar. Preis 9,99€
• 3m DITTE in schwarz – Ditte ist ein 1,40m breiter Stoff, der auf Ballen gelagert ist und in beliebiger Länge abgeschnitten werden kann. Der Stoff erscheint recht dünn, aber für den Fotoeinsatz unkritisch (es sei denn von hinten strahlt eine starke Lichtquelle auf den Stoff) DITTE ist aber auch in anderen Farben erhältlich. Preis 3,29€ pro laufender Meter

Das wars schon. Zur Befestigung der Halter werden je nach Untergrund noch Schrauben (+ Dübel) benötigt, der Stoff wird mittels Wäscheklammern an der Stange gehalten (ich selber nutze kleine Leimzwingen). Der “Aufbau” geht schnell von der Hand, ein geübter Heim-Handwerker sollte keine 10Minuten brauchen. Vor- und Nachteile

• + super günstig
• + nimmt so gut wie keinen Platz weg
• + Stoff in div. Farben erhältlich
• + Stoff in beliebigen Längen erhältlich
• + durch in der Breite variable Haltestange auch für 3m breiten Molton nutzbar
• - Stoff nur 1,40m breit
• - Stoff sollte gebügelt sein, sonst kann man evtl Falten auf dem Foto sehen
• - Hintergrundsystem nicht portabel

Das System habe ich mir erstmal in meinem Haus 1.OG im Flur installiert. Durch den Aufbau des Flures habe ich leider nicht so viel Platz, nach hinten zu gehen (Ganzkörperaufnahmen) und auch die Breite limitiert den Lichtaufbau erheblich. Für Portraits oder Half-Body-Shots reicht diese Lösung bei mir aber dicke. Hier nun Fotos von meinem Ikea Heimstudio

ISO 200 – Blende 5,6 – Verschlusszeit 1/200, nachgearbeitet mit Lightroom 3.Alpha

Den Lichtaufbau habe ich mir vom Pixelcatcher Video abgeschaut – ich finde ihn gut . Blitz oben war ein Nikon SB-25 auf 1/8 Leistung, in einen Reflexschirm geblitzt, Blitz unten ein Nikon SB-24 auf 1/16 durch einen Durchleuchtschirm geblitzt. Ausgelöst wurden die Blitze mit Phottix Funkauslösern.

Fazit : Dieses Heimstudio/Hintergrundsystem ist eigentlich passend für jeden, der noch nichts an Hintergrundsystemen hat und in der Studiofotografie anfangen möchte bei überschaubarem finanziellem Einsatz. Zum einen aufgrund des sensationell kleinen Preises wie auch den geringen Platzbedarf – wenn es nicht gebraucht wird, Stoff zusammenlegen und ab in den Schrank, die Stange bleibt hängen.

Kommentare

• 31. Januar 2010, Ronny D. (5 comments) writes: Lustiger und hilfreicher Tipp. Danke. Das schlimmste wäre nun der Besuch bei Ikea - ich hasse diesen Laden!
• 31. Januar 2010, Daniel (180 comments) writes: Echt? Bin gerne da - auch zum Frühstück ;)
• 3. Februar 2010, Alex (8 comments) writes: Vor allem der Lichtaufbau interessiert mich und gefällt mir im Ergebnis. Tipp am Rande: Den Stoff besser aufrollen, die Knicke vom zusammenlegen stören ab und an mal (bei schwarz vll. weniger, aber bei weiss ganz sicher ;-))
• 3. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Genau das habe ich gestern auch festgestellt. Für ein mobiles Studio sollte man für alle Farben (außer schwarz, das ist nicht kritisch wie du schon bemerkt hast) eher Karton von der Rolle nehmen
• 12. Februar 2010, hannes (175 comments) writes: Ich verwende normalen Baumwollstoff, diesen kannst du wunderbar auf einer großen Papprolle (kleiner Tip: frag deinen Stoffhändler danach, oftmals werfen sie die weg) aufwickeln. Und wenn es wirklich zu knittrig ist: bügeln. ;) Sieht ganz hübsch aus, aber der Lichtaufbau sagt mir nicht zu. Aber hast ja genug Zeit zum üben. :)
• 12. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: Ja das mit dem Bügeln ist klar, aber Papier/Pappe hat den großen Vortei, das es auch während des Shootings deutlich weniger zum Faltenwurf neigt wie Stoff... Zum Bild : Das Problem ist nicht der Lichtaufbau, sondern meine fehlende Erfahrung in der Studioumgebung, hinzu kommt halt die generelle Problematik bei Selbstportait. Der zweite Durchlauf war IMO deutlich besser : http://www.flickr.com/photos/derdaniel/4337749355/
• 24. Februar 2010, Cooper (2 comments) writes: Sieht alles gut gelungen aus aber schwarzes Oberteil vor schwarzem hintergrund birgt meiner meinung nach so seine Tücken. Das aber nur am Rande.
• 24. Februar 2010, Daniel (180 comments) writes: War auch nur ein Testlauf, wobei man diesen Umstand ja durchaus mit bewusst einbauen kann. Aber wie gesagt, war bei mir nur ein Test

Ähnliche Artikel:

• Foto Heimstudio – Der bessere Hintergrund aus dem Baumarkt
• Heimstudio – Studioblitze ?
• Voigtländer 100mm im Schärfetest
• DIY Bouncecard mit IKEA Küchenzubehör
• Stillleben richtig in Szene gesetzt