Ich gehe mal davon aus, das Lightroom 4 relativ zeitgleich mit der neuen Creative Suite bzw. Photoshop von Adobe vorgestellt wird. Der Grund : Der RAW-Entwickler von Photoshop (ACR = Adobe Camera Raw) nutzt die gleiche „Engine“ zur verlustfreien Bildbearbeitung wie Lightroom.
Von daher wird meiner Meinung nach das Erscheinen der neuen LR Version mit dem Release vom neuen Photoshop zusammenhängen.
Darüber hinaus könnte ich mir vorstellen, das Adobe (wie bei Version 3.0) wieder eine öffentliche, mehrmonatige Beta-Phase einführt, an der alle teilhaben können. Schön wäre es, für mich war es damals in der Probierphase der Grund,  vom kleinen Photoshop Elements auf LR umzusteigen.

Lightroom hat von Version 2 auf 3 einen enormen Sprung gemacht. Die für mich wichtigsten Änderungen / Verbesserungen waren das Schärfemodul und der Entrauscher, die sich zu richtigen Werkzeugen entwickelt haben.

Aber zurück zum Thema…

Adobe Lightroom 4.0 – meine Wünsche

Was die kommende Version von Adobe Lightroom bringt ist noch nicht bekannt, aber das wären meine persönlichen Feature-Wünsche, die alle das Entwickeln-Modul betreffen :

• Eigener Weißabgleich für den Verlaufsfilter / Korrekturpinsel
  Die Möglichkeit, punktuell (und nicht nur global für das ganze Bild) den Weißabgleich zu verändern finde ich sehr spannend und ermöglicht interessante Farbstimmungen.
• Inhaltssensitive Reparaturen
  Bereits in Photoshop (ab CS 5) und Photoshop Elements (ab Version 9) im Einsatz : Der „clevere“ Reparaturpinsel, welcher nur durch übermalen störende Elemente im Bild verschwinden lässt. Der aktuelle Reparaturpinsel von LR hat da noch deutliches Verbesserungspotential.
• Ebenen + Ebenenmasken + div Verrechungsmodi
  Es müssen ja nicht viele Ebenen sein, mir würden schon 2-3 reichen.  Das Bildbearbeitungspotential, welches sich dadurch ergibt, ist aber erheblich.
• Verbesserte s/w Entwicklung
  Es ist durchaus möglich mit den Bordmitteln von Lightroom ein Bild in schwarz/weiß zu konvertieren, aber auch hier ist noch viel Luft nach oben. PlugIns wie Nik SilverEfex für Lightroom zeigen deutlich, was machbar ist.
• Eine Überarbeitung des “Wiederherstellung”s Regler. Die Lichterrettung funktioniert eher mäßig, wenn man nicht aufpasst, wird das komplette Foto mit einem Grauschleier überzogen – die Lichterrettung sollte aber nur bei den Lichtern greifen und nicht z.B. bei Gesichtern. Der OpenSource RAW Konverter RAW Therapee beherrscht dieses Feature deutlich besser.

Jetzt heisst es abwarten und schauen, was Adobe nun wirklich an neue/verbesserte Features in Lightroom 4 stecken wird.

Was wären denn eure Wünsche für die kommende LR Version?

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Ähnliche Artikel:

• Kostenlos : Adobe Lightroom 3 (beta) + 1,5 Stunden Videotraining
• Lightroom 3 Beta – Update + Verlängerung
• Firmware Update für D40
• Rezension : Mein Lightroom Alltag von Patrick Ludolph
• Google Books – Das unbekannte Wesen

Hä?

Nunja, die DVD ist durch die Optik sofort als eine Krolop & Gerst DVD erkennbar, es geht aber dieses mal nicht um Photoshop / Lightroom / Fotografie / Blitztechnik sondern um ein Thema, welches bei unzähligen Lehr-DVDs doch eher zu kurz kommt bis gar nicht erwähnt wird….

WMMFOEBNTS – oder – “Wie man Menschen fotografiert… …oder es besser nicht tun sollte.”

Und wie der Titel (zumindest die Langfassung) vermuten lässt, geht es dieses mal weniger um die Technik, sondern hauptsächlich um den Umgang mit dem/den Model(s) und um mögliche Fettnäpfchen, in die es nicht zu treten gilt.

Technische Daten

Die DVD ist, wie andere aktuelle K&G DVDs auch, keine “echte” Video-DVD, die man im Player abspielen kann, sondern setzt einen Mac/PC mit einem HTML Browser (inkl Flash) vorraus. Die Videos sind alle in HD-Ready Auflösung gerendert, also 720P.
Daneben gibt es alle Videos auch in reduzierter Auflösung für das iPhone / Android Telefon, sofern es in der Lage ist MP4 Videos abzuspielen.

Die Laufzeit aller Videos ist mit ca. 5 Stunden angegeben.

Der Inhalt

Die DVD ist in acht Teile / Kapitel unterteilt wobei jedes ein eigenes Themengebiet behandelt und wiederrum mehrfach unterteilt ist.

1. Introduction
   Eine kurze Einführung über den Sinn und Zweck der DVD
2. Generelles
   Grundlegendes wird angesprochen und erörtert.
3. Vor dem Fotografieren
   Das Model ist im Studio und nun? Wie bereite ich das Model auf das Shooting vor, was sollte ich in Gegenwart des Models vermeiden?
   Das Fotografieren
4. Das Shooting läuft und auch hier bieten sich dem Anfänger viele Klippen, die es im Umgang mit dem Model zu umschiffen gilt. Welche Posen sollen abgearbeitet werden? Wann ist Zeit für Pausen und was tun wenn das Model verkrampft wirkt? Daneben wird noch die fixe Position des Models innerhalb des Setups besprochen, genau wie die Rolle des Fotografen als Animateur, um das Model “bei Laune” zu halten.
5. Kommunikation mit dem Model
   Anschweigen und vor sich hinfotografieren ist nicht. In diesem Kapitel geht es um den Austausch mit dem Model während der Arbeit und warum es nicht immer gut ist, dem Model grad geschossene Fotos auf dem Kamera-Display zu zeigen.
6. Nach dem Fotografieren
   Das Shooting ist beendet und jetzt umdrehen , anfangen mit abbauen und das Model stehen lassen oder gar die Arbeitsweise vom Model kritisieren ? Wohl kaum. Wie man es besser machen kann, zeigt dieses Kapitel
7. Bonus : Make it special
   Lasst euch überraschen
8. Retusche und Co
   Im letzten Kapitel gibt es noch ein paar kleine Tipps, was Photoshop und die Nachbearbeitung betrifft. Weniger ist mehr und auch das Model wird für natürliche Fotos (auf denen es sich wiedererkennt) dankbar sein.

Kritik

Viel zu meckern gibt es nicht, was ich nicht so gelungen finde sind die teilweise doch sehr kurzen Filme. Eine weitere Unterteilung der Kapitel kann durchaus Sinn machen, aber nicht wenn dadurch Filme entstehen, die <1 Minute Laufzeit sind. Auch hätten Martin & Marc nicht bei der Unterteilung der Kapitel bei jedem Film ihren Vorspann davor setzen müssen, eine kleine Einblendung des Titels unten am Anfang hätte gereicht.

Fazit

Die DVD richtet sich mehr an den Foto-Einsteiger, der zwar die (Blitz-) Technik beherrscht, aber noch nicht den Umgang mit einem Modell gewohnt ist bzw eher introvertiert arbeitet. Die Meinung ist (wie auch schon auf dem Cover zu lesen) sehr subjektiv, aber viele der in den Filmen angesprochenen Themen kann ich so unterstreichen.
Die DVD vermittelt viel Wissenswertes um das “Drumherum” eines Fotoshootings und diese DVD wäre nicht eine Krolop & Gerst DVD, wenn nicht doch das ein oder andere Setup erklärt werden würde

Die  DVD ” WMMFOEBNTS – Wie man Menschen fotografiert… …oder es besser nicht tun sollte.“* von Krolop & Gerst gibt es wie auch deren anderen Tutorials* bei Amazon, der Preis beträgt 39,90€

 * Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Kommentare

• 1. November 2011, Bildstrecke.com (3 comments) writes: Selbe Meinung. Diese DVD ist eher im Einsteigerbereich anzusiedeln, obwohl natürlich auch der eine oder andere Trick hängengeblieben ist.

Ähnliche Artikel:

• 1 Gigabyte Fotografie-Videos für lau
• Richtig blitzen mit dem Nikon CLS System
• Trainings-DVD zum Umgang mit Reflektoren erschienen
• Linktip : 1 Blitz Video Tutorial
• Linktip : SqueezeTheLime

Adobe Photoshop 10 vs. 9 – Die Unterschiede

Tja, schaut man sich die neuen Funktionen so an, kommt schnell die Ernüchterung. Killer-Features , wie man sie aus der Version 9 (Ebenenmasken und inhaltsensitives Füllen) kennt, haben in meinen Augen leider keine Fortsetzung erfahren, die neuen Features richten sich doch mehr an die Einsteiger….

• bessere Performance des Organizers
• neue intelligente Pinsel
• neue Effekte
• neue Filter (Orton Effekt, gezielte Unschärfe…)
• Hilfslinien bei der Freistellung (sowas als Neuheit anzupreisen ist schon frech!)
• neue Fotovorlagen für Web und Print ( Collagen, Rahmen etc)
• neue Texteffekte

Zu den neuen Funktionen bietet Adobe auch kleine Filmchen zur Erklärung an, welche auf der Adobe Elements Info-Seite angeschaut werden können.

Wenn ich mir so die Neuheiten anschaue ist viel Spielkram und One-Klick Lösungen dazugekommen. Den blutigen Einsteiger mag so etwas reizen, wer aber anspruchsvolle Bildbearbeitung machen möchte, kann auf viele der neuen Funktionen verzichten. Eine Gradationskurve sucht man scheinbar nach wie vor vergebens, da muss man weiterhin auf PlugIns wie SmartCurve bzw Elements+ zurückgreifen. Schade.

Mein Kurzfazit :

Wer kein Photoshop Elements hat und überlegt, sich das Programm zu kaufen, kann getrost zuschlagen.
Ein Upgrade von Version 9 auf 10 lohnt (grad in Anbetracht des Preises und der geringen Neuerungen) meiner Meinung nach allerdings überhaupt nicht.

Adobe Photoshop 10 kostet rd. 100€, das Update ist für 81€ zu bekommen.

Ähnliche Artikel:

• Elements+ Version 3 nun auch für PSE 9
• Adobe Photoshop Elements 9 – Onlinehilfe verfügbar
• Adobe Photoshop Elements 9 erhältlich
• Adobe Photoshop Elements 9 in Kürze ?
• DRI in Photoshop – Tutorial

Faststone Image Viewer

Hab ich den Image Viewer anfangs tatsächlich nur als Bildbetrachter benutzt, bietet er mittlerweile die Möglichkeit, einen Stapel an Bilder in einem Rutsch (als Batch) abzuarbeiten. Diese Bearbeitung kann was einfaches sein, wie z.B. umbenennen von markierten Fotos inkl Vergabe einer laufenden Nummer bis zur komplexen Stapelarbeit die aussehen könnte :

• Fotos auf 800×600 reduzieren ohne das Seitenverhältnis zu ändern
• Aufhellen der Fotos
• obligatorisches Nachschärfen nach der Reduzierung der Auflösung
• Einfügen eines Wasserzeichens
• Rahmen hinzufügen
• ….

Bis jetzt gab es auch ein paar simple Boardmittel, um die wichtigsten Parameter eines Fotos ändern zu können wie Helligkeit, Kontrat, Gamma, Zuschneiden (Croppen), Sättigung (auch der einzelnen RGB Kanäle). Wer händisch Texte und Formen oder Pfeile händisch hinzufügen möchte, kann das mit dem internen Grafikeditor (im Programm “Zeichenbrett genannt) machen

Anfang des Jahres kam jedoch ein massives Funktionen-Update hinzu, welches den Bildbetrachter von Faststone schon fast zur (schnellen) Bildbearbeitung mutieren lassen.

Das Programm bietet nun zur Bildbearbeitung eine echte Gradationskurve, Tonwertkorrektur und eine Schatten/Lichteranpassung. Die Features sind nicht überladen und intuitiv bedienbar. Hinter dem Programmpunkt “Schärfen/Weichzeichnen” versteckt sich ein vollwertiger USM Filter, der seinen Job in meinen Augen sehr gut macht.

Ein weitereres, wichtiges Feature ist der hinzugekomme Kopier- / Reparaturfilter (Spot-Repair), welches dem Nutzer eine schnelle Möglichkeit bietet, Sensorflecken etc zu entfernen.

Faststone´s “Image Viewer” bietet natürlich noch viel viel mehr (z.B. Fotos direkt in ein PDF Dokument exportieren), das aber alles aufzuzählen wäre mehr als müßig und viele kleine Features endeckt man erst nach und nach.
Darüber hinaus ist und bleibt “Image Viewer” ein mächtiger und schneller Bildbetrachter, welcher im Vollbildmodus die Exif Daten anzeigt (Maus zum rechten Bildrand schieben), die Bildbearbeitungsfunktionen zeigt (linker Bildrand), den Bildbrowser einblendet (oberer Bildschirmrand) oder aber den Navigator öffnet (unterer Bildschirmrand)

FAZIT Faststone Image Viewer

Ich kann dieses kleine Programm nur empfehlen. Es ist ein schlanker Bildbetrachter, der fast alle Formate lesen kann und darüber hinaus durchaus für die schnelle Foto-Korrektur dank Gradationskurve, Tonwertkorrektur, Reparaturpinsel und USM Filter geeignet ist. Eigentlich das perfekte Tool für Fotos aus dem Styrocube, ohne langwieriges Warten auf Photoshop oder vorheriges importieren in einen Lightroom Katalog.

Am besten einfach mal downloaden und selbst überzeugen

Kommentare

• 28. März 2011, hAnnes (175 comments) writes: Kommt immer auf den eigenen Anspruch an. Wir haben uns vor etwa 1 Jahr eine CreativeSuite zugelegt und nutzen diese auch, da ist kein Platz für andere Programme. :)
• 28. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Na das ist ein Vergleich....
• 29. März 2011, hAnnes (175 comments) writes: Professionell fotografieren, professionelle Ausrüstung benutzen, professionelle Bildbearbeitung anstreben, und am Ende mit einem kostenlosen Programm arbeiten? Irgendwie passt das nicht ganz... :D Darum sag ich: kommt auf den eigenen Anspruch an.
• 29. März 2011, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Nur weil ich etwas vorstelle (es lesen ja auch durchaus viele Anfänger mit die ggf keine 250€ für LR ausgeben wollen) heisst das ja nicht das ich den Image Viewer auch 100% nutze. Aber für ein schnelles Produktfoto aus dem Styrocube schmeiß ich aber weder PSE noch LR an. Und "schnell" mal ein paar JPGs sichten ist weder mit LR noch mit PS möglich. Sicherlich ersetzt die von mir vorgestellte Software keine "richtige" Bildbearbeitung, soll es ja auch nicht. Abgesehen davon würde ich kostenlos nicht automatisch mit minderwertig gleichsetzen.
• 7. November 2011, Peter (6 comments) writes: Obschon der Viewer Gratis ist habe ich die Software gekauft. Dies weil ich von diesem Programm einfach überzeugt bin. Schnell und einfach aber mit allen nötigen Funktionen. Vor allem funktioniert der RAW - Import auch bei CR2 Formaten was bei der Konkurenz nur über Plug - ins zu erreichen ist. Wohlbemerkt soll darauf hingewiesen werden dass diese Programme in Aktueller Version recht Teuer sind. Ergo: Nicht Besser, nur Teurer.

Ähnliche Artikel:

• Fototools : Microsoft Power Toys
• Mit Firefox PlugIn Exif Daten auslesen
• Eine Datei = 4 RAWs ?
• Bildbetrachter für Windows Mobile
• Bildbearbeitung (fast) überall – So gehts

Dieser Vorgang ist nicht wirklich aufwendig, aber die sog. Hochskalierung muss mit speziellen Programmen erfolgen, da sonst das Foto einfach pixelg wird.

Eine gute Möglichkeit bietet z.B. Photoshop mit Boardmitteln an oder man überlässt die Arbeit speziellen PlugIns*,  welche für Photoshop angeboten werden.

Neben unzähligen Programmen und PlugIns gibt es auch eine kleine Freeware, welche auf den Namen Smilla Enlarger hört. Das Programm ist kostenlos und in der Handhabung intuitiv bedienbar. Einfach das Foto laden, Schieberegler für Schärfe, Bildrauschen und Dithering justieren, gewünschte Größe eingeben und das war es auch schon.
Eine Previewfunktion schützt vor unliebsamen Überraschungen durch zu extremes Regler-schieben.

Das Programm steht als Download bei Sourceforge zur Verfügung.

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Kommentare

• 19. März 2011, DAni (2 comments) writes: Imageenlarger benutze ich schon seit längerem. Ich habe bei Photoshop genau diese "Regler" vermisst. Ohne Plugin geht da echt nix. Außerdem kostet Photoshop noch ein haufen Geld. Sourceforce ist eben spitze ;)
• 18. Januar 2012, VD (3 comments) writes: Sieht ganz interessant aus. Ich mache das immer über PS bzw. habe es auch schon mit PSP gemacht wo eine recht gute Upscalingroutine eingebaut ist. Die Ergebnisse mit Psp waren erstaunlicherweise brauchbar, für eine derart günstige Software bietet das Programm echt viel (zumindest die alten Versionen, jetzt gehörts ja zu Corel, ka wie es nun ist) Für Kundenaufträge nutze ich eigentlich immer Photoshop mit diversen Plugins und erstelle ein Tiff daraus. Letztens wollte das jemand tatsächlich per E-Mail geschickt bekommen (928 MB Datei :-D )

Ähnliche Artikel:

• Neues c´t spezial "Digitale Fotografie" angekündigt
• Exif Daten entfernen
• Anzahl Auslösungen einer Kamera auslesen
• Einfach online Foto-Setups (grafisch) erstellen
• RAW Konverter / Entwickler in der Übersicht

Bei meiner Gruppe soll es aber nicht um meine Homepage / Blog gehen, sondern einfach um Fotos, welche Foto Hardware zeigen.

So soll nach und nach einfach eine zentrale Stelle bei Flickr entstehen, wo man Fotos von dem unterschiedlichstem Zubehör wie Objektive, Bodys, Blitze, Schirmneiger usw. findet.
Im dazugehörigen Diskussionsbereich gibts dann dazu den passenden “Schnack”

Bitte beachtet beim Hinzufügen von Fotos auf eine entsprechende Beschreibung, was auf dem Foto zu sehen ist  ( Hersteller, Typ etc ) – am besten zweisprachig (also auch in Englisch) da ich diese Gruppe auch zweisprachig angelegt habe.

Achja, die Flickr Gruppe findet ihr unter : http://www.flickr.com/groups/photogear/

Kommentare

• 18. Oktober 2010, hAnnes (175 comments) writes: Soetwas gibts aber schon. :) Naja, solange du Freude damit hast.
• 18. Oktober 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Du willst doch nur nicht mitmachen ! :D Ne, hatte extra bei Flickr geschaut, aber wohl die falschen Suchbegriffe genommen. Egal, so hat Flickr eine Gruppe mehr :)
• 20. Oktober 2010, hAnnes (175 comments) writes: Jap, Ich habe mich dem Technikgewusel abgeschrieben. Mein Objektivpark erweitert sich jenachdem welches Anwendungsgebiet ich beschreite - muss dies aber nicht zur Schau stellen. ;-). Ich meide es meine Ausrüstung bis ins kleinste Detail aufzuzählen, nichts bringt eine Killertechnik wenn damit nur bessere Knipserei bei rumkommt. Dann wird sowas nämlich schnell peinlig und man bekommt seinen Ruf weg. ^^ Eine Sammelstelle ist ganz nett, jedoch wäre es praktisch noch für z.B. Objektive aussagekräftige Beispielbilder anzuhängen. Viel Glück dabei. gruß Hannes
• 20. Oktober 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Also ich denke nicht, das es um die "zur Schaustellung" geht. Ständig lese ich von neuen Objektiven, von denen ich vorher nix gehört habe. Ich mache mir dann gerne ein Bild auch von der Optik, denn Plastikbecher lassen sich meist schon am Foto identifizieren. Mein Objektivpark ändert sich auch ständig, ich denke auch nicht das ich Linsen "zum prollen" in meinem Sortiment habe. Im Gegenteil, ich fahr eher die Consumer-Schiene von Canon. Davon ab, ein "L" zieht doch schon lange nix mehr vom Teller - selbst wenn es das nagelneue 70-200 2.8L USM IS II ist - was sagt das denn aus? Auf der anderen Seite, muss man sich schämen, wenn man Geld hat (und dementsprechend auch Hardwaremässig gleich "in die Vollen geht" und trotzdem noch Anfänger ist? Ich behaupte mal, das ich mittlerweile eine recht neutrale Sicht auf Equipment habe. Hätte ich das Geld über, hätte ich nen Hensel Porty - so reicht es nur für nen Jinbei FL-300. Beide können sehr gute aber auch sehr schlechte Ergebnisse bringen.... Und ganz ehrlich, sch.... auf den Ruf. Wenn ich sehe, wie die Fotos von Voll-Pros im DSLR-Forum zerissen werden (und diese Leute machen gut Geld damit) dann ist Motzerei doch schon fast wieder chic ;) Thema Beispielbilder : Gibt es im DSLR-Forum genug, aber was sagen die aus? Hatte der, der die Fotos postet, ein selektiertes Modell? Oder eins, wo der AF net 100% sitzt? Wie war der Bildstil der Kamera bei Erzeugung des JPGs ? Vivid, Portrait? Wie stark wurde vom RAW Konverter nachgeschärft? Ich beurteile immer das Bokeh/Unschärfe, Freistellung und höre mir an, wie die Tendenzen an Meinung zu einem bestimmten Objektiv sind... der Rest sagt nicht wirklich viel aus. Beipiel mein altes 55-200 von Sigma - wird eigentlich überall zerissen, aber meins war für den Preis überraschend scharf...
• 20. Oktober 2010, hAnnes (175 comments) writes: Sollte keine Kritik sein, vielmehr meine allgemeine Ansicht. Interessant das du das Dslr-Forum erwähnst - ich meide diesen Ort, lediglich im Marktplatz suche ich aktiv nach Angeboten. Die Art und Weise wie dort Themen diskutiert werden geht mir gegen den Strich, geprägt von Arroganz, Beleidigungen und geballtem Halbwissen. Soetwas muss nicht sein. Zudem ist die Verteilung in der s.g. "Galerie" total daneben. Bilder eines Amateurs werden über mehrere Seiten total zerrissen, semi-professionelle Aufnahmen wird hingegen kaum Beachtung geschenkt. Aber das liegt vermutlich in der Art dieses allgemeinen Forum - für spezielle Dinge lohnen spezielle Plattformen. Auf die Beispielbilderthreads bin ich bisher einmal hereingefallen - das war damals mit dem AF-S 50mm f/1.4G. Im "Blauen" waren tolle knackige Bilder ausgestellt - bei mir kam nur schnöder weicher Bildmurks heraus. Nach einem Check beim Servicepoint konnte kein Mangel festgestellt werden. Letztendlich habe ich einige User gefragt warum es bei denen so brilliant sei. Als Antwort kam eine Veränderung vom Microkontrast… auf Anschlag, ab da war es logisch das die Bilder alle bis ins letzte scharf waren. Immer wenn ich jetzt Bilder bei Offenblende (jenseits von f/2.8), und eine KB-Kamera als Aufnahmegerät sehe, kann ich diese Bilder einfach nicht als objektiv betrachten… selbiges beim Nikon 85/1.8. Glücklicherweise haben einige Freunde von mir diese Linse gehabt, und konnte einschlägige Erfahrungen berichten. Letztendlich ist hier auf dem Tisch gelandet weil mich mehrere Original-Raws zuschicken lassen konnte. Aber das driftet hier zu sehr vom Thema ab.
• 26. Oktober 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hab ich auch so verstanden, das es keine Kritik ist ;) Das DSLR-Forum ist ein zweischneidiges Schwert - es gibt viele Threads in denen man wirklich gut quatschen + diskutieren kann, aber auch viele wo es einfach keinen Spaß macht (grad im Technikbereich). Was aber absolut top ist, ist der Marktplatz dort - mittlerweile kaufe/verkaufe ich fast nur noch dort, bis jetzt keine Probleme gehabt.. :)

Ähnliche Artikel:

• Styrocube – Die Flickr Gruppe
• Strobist eröffnet neues Bootcamp
• Linktip : FotoRadar
• Netzwerk Freitag
• Zoo Hannover und Fotoveröffentlichung – UPDATE

Wie gehabt bekommt man für den Preis von 12$ (eigentlich ein Witz, das sind so 8-9€) eine nicht grad kleine Anzahl von zusätzlichen Features und Programmfunktionen.

Sollte ich mich durchringen, Adobe Photoshop Elements 9 zu kaufen (bin grad an der Testversion) , dann gehört Elements+ in der Version 3 auf jeden Fall in den Einkaufskorb.

Homepage : Elements+

Ähnliche Artikel:

• Adobe Photoshop Elements 10 erhältlich
• Adobe Photoshop Elements 9 – Onlinehilfe verfügbar
• Adobe Photoshop Elements 9 in Kürze ?
• Adobe Photoshop Elements 9 erhältlich
• Meine Wünsche für Lightroom 4

Nun brauchts aber nicht immer einen PC oder Internet, um seine Ideen und bereits getesteten Setups digital zu verewigen, denn wie so oft kommen hier die modernen Smartphones in Spiel. Unzählige Apps sind für diese MiniPCs mit GSM Modul vorhanden, da darf natürlich eine Blitzsetup-App nicht fehlen.

Android

• Frank hat mich auf das Programm “Lighting Studio” (kostenlos) aufmerksam gemacht. Wie üblich kann man aus diversen Kameras (warum eigentlich mehrere? Ein Symbol reicht doch völlig), Blitzen, Lichtformern etc auswählen, wobei die Auswahl aber noch recht spärlich ist (wird wohl nach und nach durch Updates erweitert). Die Grafiken können abgespeichert und über Facebook etc veröffentlicht werden. Sehr nice!
• “Photo Studio Buddy Lite” (kostenlos) ist ähnlich aufgebaut, bringt aber bereits fertige Setups mit, was bei Shootings von Vorteil sein kann (plötzlicher Setup-Blackout z.B. ) Wie der Name schon sagt, handelt es sich um eine abgespeckte Version – die Vollversion heisst “Photo Studio Buddy” und kostet 5,99$. Ob sich das lohnt, kann ich allerdings nicht beantworten.

IPhone

• Natürlich gibt es so eine App auch für das Apple Handy names “Strobox” , da ich kein Iphone habe kann ich aber nix dazu erzählen. Es sollte aber den Android-Apps recht ähnlich sein. Dank an Andre und Rene für den Hinweis

Kommentare

• 17. Juli 2010, Jochen (14 comments) writes: Danke für die Android-Tipps. Das Lighting Studio findet man zwar auf AndroidPit, aber leider nicht im Market.
• 17. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Also ich habe die Suche vom Market bemüht und auch gefunden. Eigenartig.
• 17. Juli 2010, Sebastian (10 comments) writes: Das liegt daran das der Android Market nur die Apps anzeigt welche auch für dein Handy ausgelegt sind. Kleines Beispiel: Hast du ein HTC Tattoo (Android 1.6) mit einer Bildschirmauflösung 240 x 320 Pixel QVGA und jemand anderes ein HTC Legend (Android 2.1) mit einer Bildschirmauflösung 320 X 480 Pixel (HVGA) dann kann es sein das du die eine oder andere App welche für eine Bildschimauflösung von 320x480 gedacht ist garnicht sehen kannst, weil sie garnicht mit deinem Handy kompatibel ist. Hoffe ich konnte ein wenig Licht ins dukel bringen ;-)
• 17. Juli 2010, Jochen (14 comments) writes: Ah, das ist ein guter Hinweis. Ich habe das HTC Hero... vllt. finde ich das App deswegen nicht?

Ähnliche Artikel:

• Digitale Bildbearbeitung
• Bildbetrachter für Windows Mobile
• Kostenlose Navigationssoftware für Smartphones
• Fotosoftware von Microsoft
• Über mich

Wie man die Exif-Daten ausliest, habe ich bereits hier (per spezieller Software) und hier (per Firefox-Browser) erklärt.

Was aber tun, wenn man diese Information (warum auch immer) einfach nicht weitergeben möchte? Die gängigsten Bildbearbeitungsprogramme bieten die Möglichkeit an, die Exif Daten zu entfernen, meist aber gut versteckt oder gar nicht weiter dokumentiert (es passiert einfach…)

Wie so oft helfen hier kleine (kostenlose) Programme weiter, denn grad wenn man eine größere Anzahl an Fotos von Informationen befreien möchte (neudeutsch : per Batch abarbeiten) braucht es Tools, die schnell und einfach zu bedienen sind. Programme gibt es wie Sand am Meer, aber meine Empfehlung ist an einfacher Anwendung nicht zu überbieten.

JPEG & PNG Stripper

Dieses kleine Tool (für Windows PCs – Download) ist Freeware und schnell runtergeladen. Danach das Archiv öffnen und die EXE-Datei einfach in einen Ordner (oder auf den Desktop) kopieren/verschieben.

Die Benutzung ist denkbar simpel: Das Programm starten und die gewünschten Fotos einfach per Drag&Drop in das Programmfenster ziehen. Fertig. Keine Taste drücken, nix klicken – ich sagte ja, einfachste Anwendung

Nachteil ist, das nur JPGs und PNGs von den Exif-Daten befreit werden können. Für mich persönlich kein Problem, denn andere Dateiformate lade ich eh nicht ins Internet hoch.

Kommentare

• 3. Juli 2010, Thomas Lammeyer (1 comments) writes: Danke für den Softwaretipp. Ich benutze das Programm schon ein paar Monate und für den Fall, dass alle Daten aus den JPG´s entfernt werden müssen, gibt es wohl nichts BESSERES. Da Programm hat nur einen Nachteil: es entfernt wirklich alle Metadaten, inkl. der EXIF Informationen. Für den Fall, dass die EXIF verschwinden soll, die IPTC Daten aber erhalten bleiben sollen, kommt man mit diesem Tool nicht weiter. Gruß Thomas
• 3. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Hallo Thomas, da hast du Recht. Dieser Aspekt ist ja vor allem beim Bildverkauf wichtig, da ja die IPTC Daten der Schlüssel zur erfolgreichen Suche sind. Wie du schon passend bemerkt hast, das von mir vorgestellte Programm killt ALLES :)

Ähnliche Artikel:

• Mit Firefox PlugIn Exif Daten auslesen
• Anzahl Auslösungen einer Kamera auslesen
• Pocket Gangsters
• Bildbearbeitung mit Faststone Image Viewer
• Beautyretusche mit Gimp

Ich möchte zwei Programme aus dem Android Market vorstellen, welche nichts kosten, aber dennoch einiges zu bieten haben:

Depth of Field Calculator

Der Depth of Field Calculator dient (wie der Name schon sagt) dazu, die Schärfentiefe einer bestimmten Body-Objektivkombi auszurechnen. Dazu muss man einfach die Kamera auswählen, Brennweite, Blende und Entfernung zum Objekt angeben und schon spukt das Programm Nah- und Ferngrenze (sowie den daraus resultierenden Schärfentiefebereich in Metern) sowie die Hyperfokale Entfernung und den Bereich, ab dem das Objektiv (bis Unendlich) scharf abbildet (was der halben hyperfokalen Distanz entspricht).
Als Zusatz wird noch die Guide-Number eines Aufsteckblitzes berechnet, damit das Zielobjekt optimal ausgeleuchtet werden kann (GuideNumber = Objektentfernung * Blende)

Cam Calc Free

Das Programm Cam Calc Free ist weitaus umfangreicher als der oben genannte DoF Calculator (den ich aber aufgrund der besseren Übersicht für DoF Berechnungen lieber benutze).
Zusätzlich bietet dieses Programm aber auch zig andere Optionen. Z.B. kann man sich grafisch darstellen lassen, wie viel Person bei welchem Sensor, Abstand  und welcher Brennweite aufgezeichnet werden kann (Wäre z.B. bei einer Vollformat+50mm und 4m Abstand die komplette Person).
Für Strobisten sicherlich interessant ist die Möglichkeit, eine Ausgangs- und eine Wunschlichttemperatur anzugeben. Das Programm sagt einem, welchen Farbfilter (Gel) benutzen muss. Idealerweise werden hier auch gleich für die gängigen Leefilter die benötigten Filternummern angegeben.
Den (für mich brauchbaren) Abschluss liefert eine Option, welche die Belichtungskorrektur errechnet (z.B. bei alten analogen Kameras sinnvoll) – Hier gebe ich meine ISO, Blende und Verschlusszeit an plus die Belichtungskorrektur, die ich haben möchte.
Das Programm wirft nun einen Korrekturwert für ISO oder Blende oder Verschlusszeit raus.

Fazit

Die Programme sollte sich jeder fotobegeisterte Android-Nutzer mal anschauen, denn durch Probierei lassen sich so spielerisch Zusammenhänge verstehen und Wissenslücken auffüllen.

Kommentare

• 1. Juli 2010, Flo (2 comments) writes: Ich selbst arbeite auch gerade an einem Eintrag zum Thema Andorid-Apps für Fotografen, allerdings dann doch wieder in Richtung deines ersten Beitrages. Also Kamera-Tools auf dem Handy sowie Bildbearbeitung und evtl. Tools für flickr und Co. Mit Apps wie du sie hier vorstellst, habe ich noch keine Erfahrung gemacht, da ich bisher nach Gefühl und AUsprobieren fotografiere, statt vorher bereits zu wissen, wie weit ich vom Motiv weg sein muss etc. Habe mir jetzt aber mal die beiden Apps auf mein Motorola Milestone gezogen und werde mal schauen, ob sie mir nicht doch nutzen.
• 3. Juli 2010, Daniel | sag-cheese.de (392 comments) writes: Beide Programmer erklären die techn. Zusammenhänge der Fotografie recht anschaulich. Ob du aber so weit in die Theorie eintauchen willst, ist dir überlassen. Aber es ist gut, wenn du mit Vollformat und Blende 1.4 ein Portrait machst und weisst, das die Schärfentiefe so ca 2cm beträgt - nicht das es am PC noch böse Überraschungen gibt. ;)

Ähnliche Artikel:

• Blitzsetups auf dem Smartphone erstellen
• Androiden übernehmen die Kommunikation
• HTC Desire, FxCamera und der Freizeitpark Slagharen
• Digitale Bildbearbeitung
• Neues c´t Sonderheft im Anmarsch