Test : Canon EF 35mm 1:2,0

Heute möchte ich nach dem Test über das Canon EF 50mm 1:1.8 II eine weitere Festbrennweite am Rande des Weitwinkels aus dem Hause Canon vorstellen.

Das Canon EF 35mm 1:2.0* kostet ca. 270€ und ist dank EF Bajonett (auch erkennbar am roten Punkt) 100% Vollformat kompatibel. Wie bei den Canon nicht-L Linsen üblich, muss die Streulichtblende* (auch gern Gegenlichtblende oder Geli genannt) extra geordert werden.

Technische Daten Canon EF 35mm 1:2,0

Das Objektiv hat eine feste Brennweite von 35mm und fällt daher in die Kategorie „gemäßigtes Weitwinkel“. Für viele alte „Analog-Hasen“ gelten die 35mm am Kleinbild als die Reportagebrennweite schlechthin – Man bekommt viel von seinem Umfeld auf den Sensor, Menschen und andere Gegenstände werden aber nicht wirklich verzerrt und dadurch evtl. unvorteilhaft auf den Sensor gebannt. Das Objektiv ist wie oben bereits erwähnt Vollformat tauglich, an einer Canon Crop-Kamera (Cropfaktor von 1,6 wie EOS 40D, 50D, 60D sowie 350D, 400D, 450D, 500D, 550D …) verhält sich die Festbrennweite vom Bildausschnitt her wie ein 56mm Objektiv und ergibt so das „50er“ für jede Cropkamera

Die Lichtstärke könnte besser sein, Nikon zeigt in der gleichen Preisklasse (aber leider nur für DX Kameras) mit dem AF-S 35mm 1:1,8 G ,das so etwas möglich (und vor allem mit Ultraschallmotor für den Autofokus).
Der Canon Linse muss man aber zugute halten, das das Design schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat, das Pendant aus dem Hause Nikon ist noch sehr jung (2 Jahre). Eine lichtstärkere (1:1,4) Version des 35mm hat Canon ebenfalls im Programm, dann allerdings als L-Version für den knapp 5fachen Preis.
Portraits sind mit der Linse sehr gut möglich, dank der großen Offenblende lassen sich diese super freistellen.

Ein weiterer Vorteil der Brennweite ist die geringe Distanz zum Objekt, um bei Offenblende durchgehend alles scharf abbilden zu können. Bei  21m Abstand Kamera/Objektiv (an Vollformat) habe ich bei Blende 2 alles ab ca 12m Entfernung scharf (Bei einem 50mm Objektiv müsste ich dazu mindestens 42 Meter vom anvisierten Objekt entfernt stehen, damit ab ca 22m Abstand alles Scharf ist)

Der Autofokus-Motor ( Mikromotor) arbeitet für einen Nicht-USM Motor in einer akzeptablen Geschwindigkeit, eine manuelle Fokussierung ist ebenfalls möglich (Schalter MF/AF am Objektiv). Der Motor ist hörbar aber lange nicht so schlimm wie beim Canon EF 50mm 1:1,8 II . Die Lautstärke des 35mm bewegt sich bei bestimmten Situationen (z.B. Trauzeremonie in einer Kirche) an der Grenze (einfach auf den Gesichtsausdruck des Pastors/Pfarrers achten 😉 )

Die Naheinstellgrenze von 25cm ist schon gering, man kann förmlich in die zu fotografierenden Objekte „reinkriechen“ – ob die das aber wollen, steht woanders 😉

Das Filtergewinde hat einen Durchmesser von 52mm, der Tubus dreht beim Fokussieren nicht, das Objektiv eignet sich dadurch für zirkulare Polfilter.

Das EF 35mm 1:2.0* ist klein + kompakt (Durchmesser 68mm Länge 43mm) , leicht (ca. 210 Gramm) und besitzt ein Metallbajonett. Ein kleines Sichtfenster gibt Aufschluss über die aktuelle Entfernung zum Objekt.

Das Objektiv besitzt 5 Blendenlamellen

Haptik Canon EF 35mm 1:2,0

Das Objektiv wird nicht hochwertig, vermittelt auf der anderen Seite aber nicht den Eindruck das es ein Spielzeug / Schrott ist. Auf jeden Fall mutet es hochwertiger an als die 50mm „Plastikscherbe“ aus gleichem Hause.
Das Metallbajonett vermittelt eine solide Verbindung zur Kamera, bei meinem Modell wackelt nichts oder hat Spiel. Der manuelle Fokus könnte für mein Empfinden etwas schwergängiger sein, er lässt sich zu leicht drehen.

Optische Leistung Canon EF 35mm 1:2.0

Die optische Leistung der Linse ist meines Erachtens mehr als zufriedenstellend.

Mein Model ist bereits bei Offenblende recht scharf, ab Blende 2,8 ist es richtig scharf. Die Ecken liegen bei Offenblende  in Sachen Schärfe klar hinter dem EF 35mm 1.4L USM*  aber bei einem Preisunterschied von rd. 1000€ geht das in Ordnung. Bei Blende 5.6 bekommt man ein bis in die Ecken durchgängig scharfes Bild.

Verzerrung : Bei meinem Anwendungsgebiet (People-, Hochzeits-, Tierfotografie…) vernachlässigbar. Aber auch hier kann natürlich problemlos digital am PC entzerrt und korrigiert werden (z.B. PTLens).

Vignettierung : Klar, gibt es an Vollformat und ist bei Offenblende und entsprechenden Motiv sehr deutlich sichtbar (bei Offenblende hin ca 2 Blenden, ein echter Schwachpunkt dieser Linse). Ich finde aber grad in Verbindung mit der Peoplefotografie willkommen und unterstützt meine Bildsprache.
Wem die Vignette nicht gefällt : eine elektronische Korrektur ist aber problemlos möglich, ansonsten hilft abblenden.
Vignettierung an einer Crop DSLR ist trotz dem kleineren Sensor bei Offenblende deutlich sichtbar.

Chromatische Aberration : Die Farbsäume an kontraststarken Kanten sind bei dieser Linse vernachlässigbar.

Bokeh : Geschmackssache. Ich finde, das das Bokeh für die Preisklasse in Ordnung geht. Es wirkt leicht unruhig und ist lange nicht so smooth wie das 35mm 1.4L. Bei leichtem Abblenden werden verschwommene Lichtpunkte im Hintergrund fünfeckig, schaut net so prall aus.

Kontraste und Farben : Sind ebenfalls gut, wenn aber nicht auf dem Niveau von L Objektiven (wen wundert das schon?).

Praktische Erfahrungen mit dem Canon EF 35mm 1:2,0

Ich arbeite gerne mit dem 35mm, liefert  es mir doch einen recht weiten Bereich den ich ablichten kann.  In kleinen Räumen (Standesamt) spielt die Linse am Vollformat voll ihren Vorteil aus, 35mm sind in den wenigstem Fällen zu lang. Ich denke mal die Brennweite stellt den optimalen Kompromiss aus Weitwinkel und Verzeichnung (grad bei Personenfotografie) dar.

In Verbindung mit dem EF 85mm 1:1,8 USM sehe ich hier (für Vollformat) das ideale Festbrennweitenpärchen für (fast) alle Gelegenheiten und Situationen.

Canon EF 35mm 1:2,0  – für wen geeignet?

Wie auch beim EF 50mm 1:1,8 II ist das EF 35mm 1:2.0* kein Jubelgrund für Haptikfanatiker. Es ist eine (dem Kaufpreis entsprechend) verarbeitete Festbrennweite, die zuverlässig und auf optisch guten Niveau ihren Dienst verrichtet.
Alternativen gibt es in soweit keine, wehr mehr will (Lichtstärke, Ultraschallmotor, optische Qualität) muss 1300€ für das EF 35mm 1:1,4L USM* ausgeben.
Wer allerdings auf sein Geld achtet und noch eine gute Festbrennweite für untenrum sucht, kann hier bedenkenlos zuschlagen.

Mein Fazit zum Canon EF 35mm 1:2,0

Wer mit den Nachteilen (AF Geräusch, Vignettierung, Bokeh) leben kann und für seine Vollformat ne Reportagelinse (oder am Crop eine 50mm Cropalternative ) sucht,  sollte zuschlagen. Alternativen (außer dem 1000€ teureren 35mm L) gibt es von Canon keine. Kombiniert mit einem kleinen Body (ich hatte z.B. die 35mm Nikon Variante in ungefährer gleicher Baugröße auf einer D40) auch eine ideale Reportagekombi, die so gut wie gar nicht auffällt.

PS : Du vermisst Testfotos, die mit dieser Linse gemacht wurden? Warum ich in solchen Fotos nicht viel Sinn sehe, habe ich hier geschrieben.

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)